Решение от 08.04.2024 по делу № 1-194/2024 от 26.03.2024

31RS0020-01-2024-001669-78                            1-194/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол                                      08 апреля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого Кумицкого Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката АК Шагбазяна С.Э., представившего удостоверение №716 от 16.06.2008, ордер №002407 от 08.04.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кумицкого Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кумицкий Д.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены им в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 гор. Старый Оскол Белгородской области от 14 июня 2023 года, вступившего в законную силу 25 июня 2023 года, Кумицкий Д.А. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

11 января 2024 года, около 12 часов 00 минут, Кумицкий Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-11717», расположенного по адресу: кв-л Старая Мельница, д.10, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: два флакона твердого дезодоранта «Вайтвотер» торговой марки «Old Spice» (Олд Спайс) объемом по 50 мл, стоимостью по 33 рубля 98 копеек за один флакон, один флакон антиперспиранта «Невидимая защита для черного и белого» торговой марки «Nivea Men» (Нивея Мэн) объемом 50 мл, стоимостью 249 рублей 44 копейки, один флакон женского антиперспиранта «Эффект пудры» торговой марки «Nivea» (Нивея) объемом 150 мл, стоимостью166 рублей 26 копеек, один флакон аэрозольного дезодоранта «Анархия для него» торговой марки «Axe» (Акс) объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, одну жестяную банку слабоалкогольного газированного напитка «Джага» крепостью 7,2 % объемом 450 мл, стоимостью 106 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 457 рублей.

25 января 2024 года, около 18 часов 07 минут, Кумицкий Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: ул. 1-й Конной Армии, д.40, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Альфа-М»» товарно-материальные ценности: одну бутылку Российского игристого полусухого розового вина «Квинтэссенция» объемом 0,75 л, стоимостью 269 рублей 15 копеек, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное Кумицкому Д.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Кумицкий Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., адвокат Шагбазян С.Э. и представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Кумицкого Д.А. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кумицкий Д.А. ранее не судим (л.д.136), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ), за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах (ст.20.20 ч.1 КоАП РФ), неуплату административного штрафа в установленный срок (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ), за потребление наркотических средств без назначения врача (ст.6.9 ч.1 Ко АП РФ) (л.д.137-138, 139-140, 141-149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но включен в группу риска развития наркологических расстройств (л.д.151, 152), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: за период проживания жалоб от соседей на него не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.150).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кумицкого Д.А., судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд также не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку у суда не имеется объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, на формирование у него корыстного умысла, учитывая, что последний на момент совершения преступлений не имел постоянного дохода.

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями (л.д.158,159), состояние здоровья виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению.

Также суд учитывает ходатайство Кумицкого Д.А. об особом порядке принятия судебного решения, которое существенно уменьшает общественную опасность его личности, свидетельствует о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Определяя вид и размер наказания Кумицкому Д.А., суд учитывает совершение им преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность виновного с отрицательной стороны, и считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Кумицким Д.А. преступлений, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

                Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения виновного от наказания, для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кумицкому Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования по делу не заявлены.

        В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Шагбазяна С.Э. по назначению суда в размере 1 646 рублей за один день участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158.1, 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024) ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░;

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024) ░░░░░░ ░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 1 646 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░