Решение по делу № 33-12916/2020 от 21.05.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-12916/2020    Судья: Тяжкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «13» августа 2020 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего	Цыганковой В.А.
судей	Нюхтилиной А.В., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре	<...>

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Григорян Аспарам Арменовны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда,

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя ответчика Троицкой К.С. – Аверьянова В.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к Троицкой К.С., Григорян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2020 Григорян А.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.04.2020, в частной жалобе Григорян А.А. просит определение отменить, процессуальный срок на обжалование решения от 12.09.2018 восстановить.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения судебной коллегии, отраженного в протоколе судебного заседания, состоявшегося 18 июня 2020 года.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик Троицкая К.С. обеспечила явку своего представителя. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения данного вопроса в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела решение по настоящему делу постановлено 12.09.2018, изготовлено 18.09.2018, копия решения направлена Григорян А.А. по месту жительства 03.10.2018, получена не была, корреспонденция возвращена в суд 19.10.2018 (л.д.202), апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока Григорян А.А. направлена в суд 05.03.2020.

Поскольку Григорян А.А. о причинах пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, которые могут быть оценены как уважительные, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не сообщено, доказательств, подтверждающих такие причины также не представлено, учитывая, что период с момента принятия решения и до подачи апелляционной жалобы является значительным, в суд первой инстанции Григорян А.А., будучи неоднократно извещенная судом о дне и времени рассмотрения дела, не являлась, от получения судебной корреспонденции уклонялась, то, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления Григорян А.А. о восстановлении срока на обжалование постановленного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Григорян Аспарам Арменовны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2018 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: