Решение по делу № 2-82/2022 от 15.02.2022

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обоснование своих требований указали, что за ответчиком ФИО2, являющимся плательщиком налогов и страховых взносов, числиться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога на сумму 40937 рублей 69 копеек. В связи с неисполнением указанного требования МФНС № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка Медвенского судебного района о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа №а636/2021 отДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40937,69 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемой задолженности не изменился. Согласно информации ЗАГС ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, которая получает постоянный доход с 2017 года работая у ИП ФИО5. Указывают на то, что в соответствии со ст.34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и в соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Поскольку обязательство по уплате налогов, пеней и штрафов должником не исполнены, а согласно информации, полученной от регистрирующих органов (Росимущество, УГИБДД) должник имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО2 не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является то имущество, которое нажито во время брака.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за ответчиком ФИО9., являющимся плательщиком налогов и страховых взносов, числиться задолженность. 12 января 2021 года в адрес ответчика было направлено требование №47 об уплате налога на сумму 40937 рублей 69 копеек (л.д.12).

В связи с неисполнением указанного требования МФНС №7 по Курской области обратилось к мировому судье судебного участка Медвенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа №2а636/2021 от14.05.2021 года судебным приставом исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство № от 06.09.2021 года на общую сумму 40937,69 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.35-39).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на то, что по состоянию на 03.02.2022 года размер взыскиваемой задолженности не изменился, а поскольку ФИО12 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 которая получает постоянный доход с 2017 года, работая у ИП Бирюкова Е.Ю., просит признать доход ФИО11А. общим имуществом супругов и выделить долю ФИО2 в размере ? доли для обращения на нее взыскания.

В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО7 (до регистрации брака Степанова) А.А. состоят в зарегистрированном браке (л.д.20). Ответчик ФИО2 не работает, ответчик ФИО3 с 2017 года по настоящее время работает у ИП ФИО5 и получает ежемесячно заработную плату (л.д.17-19).

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку выдел доли супруга-должника в доходе от трудовой деятельности другого супруга не соответствует требованиям ст. 256 ч. 3 ГК РФ.

Действительно, заработная плата одного из супругов в силу действующего законодательства является общим имуществом супругов. Вместе с тем, доказательств того, что заработная плата супруги должника не была потрачена на совместные нужды семьи, стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)                 И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова