Решение от 04.04.2022 по делу № 22-2056/2022 от 15.03.2022

судья Владимирова И.А. №22-2056/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Палага В.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

защитника осуждённой Савченко В.В. - адвоката Ахмед А.С., представившей удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Савченко В.В. на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 февраля 2022 года, согласно которому удовлетворено представление врио начальника филиала по Советскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Чуйко С.С. о замене осуждённой:

Савченко В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2021 года, на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ определено к отбытию Савченко В.В. лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ Савченко В.В. определён порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Савченко В.В. в колонию-поселение.

Время следования в колонию-поселение постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Заслушав доклад, выступления защитника осуждённой Савченко В.В. – адвоката Ахмед А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2021 года Савченко В.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов.

1 декабря 2022 года врио начальника филиала по Советскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Чуйко С.С. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с представлением о замене Савченко В.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору суда, поскольку Савченко В.В. не исполняет обязанности, возложенные на неё судом.

Согласно постановлению Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 февраля 2022 года представление врио начальника филиала по Советскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Чуйко С.С. удовлетворено, заменено Савченко В.В. наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2021 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением суда, осуждённая Савченко В.В. подала апелляционную жалобу. Указывает, что наказание является чрезмерно суровым. Автор жалобы обращает внимание, что осуществляет уход за больной престарелой бабушкой, которая лишена возможности ухаживать за собой. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осуждённой Савченко В.В. помощником прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М. поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами жалобы, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, 28 октября 2021 года Савченко В.В. поставлена на учёт в филиале по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где 1 ноября 2021 года ей под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2021 года, и Савченко В.В. предупреждена о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, при невыполнении возложенных судом обязанностей, о чём была отобрана подписка и выдано направление в ООО УК «Комфортный Дом» для трудоустройства (л.д. 3-4).

8 ноября 2021 года согласно распоряжению № 119 генерального директора ООО УК «Комфортный дом» Савченко В.В. была принята на обязательные работы на срок 350 часов, и согласно распоряжению должна приступить к отбытию наказания 8 ноября 2021 года (л.д.6).

18 ноября 2021 года в адрес инспекции поступило сообщение из ООО УК «Комфортный Дом» о том, что осуждённая Савченко В.В. отсутствовала на рабочем месте 13 ноября 2021 года и 15 ноября 2021 года (л.д. 7), за что ей 22 ноября 2021 года вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и принято объяснение Савченко В.В.

24 ноября 2021 года в адрес инспекции вновь поступило сообщение из ООО УК «Комфортный Дом» о том, что осуждённая Савченко В.В. отсутствовала на рабочем месте с 17 по 20 ноября 2021 года (л.д. 10), за что ей 26 ноября 2021 года вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и принято объяснение Савченко В.В.

Судом также установлено, что Савченко В.В. отсутствовала на рабочем месте 30 декабря 2021 года, 13 и 14 января 2022 года, за что ей 20 января 2022 года вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и принято объяснение от Савченко В.В.

Согласно справки врио начальника филиала по Советскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Чуйко С.С. от 1 февраля 2022 года, срок не отбытого наказания, осуждённой Савченко В.В. составляет 246 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, установлено, что Савченко В.В. систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, уклонялась от их исполнения. Профилактические мероприятия в виде бесед, предупреждений о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и о недопустимости нарушения установленных судом ограничений не оказали на осуждённую реального воздействия. В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для замены обязательных работ и обоснованно заменил Савченко В.В. обязательные работы и постановил исполнять наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2021 года.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а потому законность принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены. Как следует из протокола, в судебном заседании председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Осуждённая и сторона защиты пользовались правами, предоставленными законом, исследуя материалы и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями к отмене либо изменению постановления при апелляционном рассмотрении материала, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наличие у осуждённой Савченко В.В. престарелой больной бабушки, не влияют на правильность выводов суда о необходимости замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Более того, данные обстоятельства были известны и учитывались судом как при вынесении приговора и назначении Савченко В.В. наказания, так и при рассмотрении представления инспекции.

Каких-либо данных позволяющих усомниться в объективности сотрудников филиала по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по данному материалу в отношении Савченко В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░