Решение по делу № 9-102/2014 от 23.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 октября 2014 года                          г.Константиновск

Судья Усть – Донецкого районного суда Ростовской области

Боричевская Л.Е.,

рассмотрев исковое заявление <ФИО скрыты>2 к <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4, <ФИО скрыты>5, <ФИО скрыты>6, <ФИО скрыты>7, третьи лица нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО скрыты>2 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО скрыты>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 66,6 га, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира ТОО «<данные изъяты>», поле VIk, VI, VII, расположенного в границах участка, прекратив право общей совместной собственности на указанный земельный участок в связи с прекращением членства в фермерском хозяйстве <ФИО скрыты>6, <ФИО скрыты>7 и <ФИО скрыты>1.

Определением Усть-Донецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных судом недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцу предложено предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, по требованию имущественного характера, исходя из цены иска, и по требованию неимущественного характера.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени в суд не поступили данные, свидетельствующие об устранении недостатков искового заявления.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ заявление <ФИО скрыты>2, в котором он высказывает свое несогласие с определением суда об оставлении его искового заявления без движения и просит недостатки, перечисленные в определении, считать исправленными в связи с приведенными в заявлении доводами, - надлежащим выполнением требований судьи, указанным в определении, не являются. Частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГг. от истца не поступала.     

При таких обстоятельствах, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <ФИО скрыты>2 к <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4, <ФИО скрыты>5, <ФИО скрыты>6, <ФИО скрыты>7, третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                            Л.Е. Боричевская