Решение от 18.08.2022 по делу № 1-84/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-84/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 18 августа 2022г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., прокурора Володарского района Нижегородской области Смирнова В.А., заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В., помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Черновой П.А.,

подсудимого Крылова Е.А.,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2022г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крылова Е.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крылов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 11.07.2014г., вступившим в законную силу 05.08.2014г., Крылов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Крыловым Е.А. в ГИБДД не сдано. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что административное наказание не исполнено, Крылов Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 11.08.2014г., вступившим в законную силу 02.09.2014г., Крылов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Крыловым Е.А. в ГИБДД не сдано. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что административное наказание не исполнено, Крылов Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

12.03.2022г. около 01 часа 00 минут Крылов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки «Mitsubishi Lanser» г/н №, двигался у <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области П.А.А.. В связи с наличием у Крылова Е.А. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области П.А.А. 12.03.2022г. составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством и отстранил Крылова Е.А. от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области П.А.А. предъявил Крылову Е.А. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер -К», заводской номер №, имеющим поверку от 11.02.2022г., действительную до 10.02.2023г. На законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области П.А.А. Крылов Е.А. ответил отказом.

На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 ПДД инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области П.А.А. предъявил Крылову Е.А. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Крылов Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № от 12.03.2022г.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Крылов Е.А. в суде вину признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Крылова Е.А. (л.д.71-76) следует, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Свои персональные данные – фамилию, имя, отчество он не изменял. В настоящее время он официально не трудоустроен. По адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей С.Е.Н.. Он родился в <адрес> и до 5 лет там проживал с родителями в возрасте 5 лет он совместно с родителями переехал жить в <адрес>. Службу в ВС РФ он не проходил, считается ограниченно годным, поскольку у него проблемы со зрением. Он имеет водительское удостоверение категории «В». Согласно постановления о назначении административного наказания № 5-413/2014 от 11.07.2014 вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области вступившего в законную силу 05.08.2014 он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачивал. Кроме того, согласно постановления о назначении административного наказания № 5-469/2014 от 18.07.2014 вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области вступившего в законную силу 02.09.2014 он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей он не оплачивал. Водительское удостоверение на свое имя он не сдавал в ГИБДД. У его отца К.А.К. имеется в собственности автомашина марки «MITSUBISHI LANCER» г/н №, которую он купил в январе 2022 года. Данную а/м он иногда брал у своего отца для личных нужд, поскольку своей автомашины у него нет, когда ему нужна была а/м, то он отцу заранее звонил и предупреждал об этом, что приедет за а/м, когда он приезжал за а\м, отец сам лично передавал ему комплект ключей и документы на а/м. 10.03.2022 отец приехал в п. Ильино, чтобы ему оставить автомашину на ремонт. Он встретился с отцом, отец передал ему а/м, ключи от нее и документы, а сам уехал в п.Новосмолинский домой. А\м он поставил около <адрес>. 11.03.2022 вечером около 19 час.30 мин. он пошел ремонтировать а/м марки «MITSUBISHI LANCER» г/н №, ремонт а/м он осуществлял около дома № по адресу: <адрес>, ремонтировал а/м он один, при этом он распивал спиртное, а именно водку. Около 01 час. он решил проверить работоспособность а/м после ремонта. Он подошел к а/м марки «MITSUBISHI LANCER» г/н №, открыл водительскую дверь, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение в сторону п.Ильино. Когда он садился за руль, то он осознавал, что находится в состоянии а/о. Проезжая на вышеуказанной а\м по п.Ильино у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы, а именно водительское удостоверение и документы на машину. Он сотрудникам ГИБДД предъявил страховку и свидетельство о регистрации т/с, по поводу водительского удостоверения он пояснил, что лишен его. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что ему кажется, что от него исходит запах алкоголя и предложил ему пройти в патрульную автомашину, там сотрудник ГИБДД, ему разъяснил его права, предупредил, что в патрульной автомашине ведется видеофиксация. Далее он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен административный протокол, далее сотрудник ГИБДД предложил ему с помощью технического средства измерения – алкотектора пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он на данное предложение ответил отказом, далее сотрудник ГИБДД ему предложил пройти мед. освидетельствование в мед. учреждении на состояние опьянения, на данное предложение он ответил отказом о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что отказывается от мед. освидетельствования на состояние опьянения. После этого инспектор ГИБДД составил ряд административных протоколов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Он позвонил отцу, сообщил о случившемся. Машину, которой он управлял, была направлена с помощью эвакуатора на штрафную стоянку в г.Дзержинск, а он был отпущен домой. Через несколько дней ему позвонил сотрудник ГИБДД и попросил его подъехать в ГИБДД по Володарскому району, когда он приехал в ГИБДД, то ему пояснили, что поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за управление т/с в нетрезвом виде, и водительское удостоверение после лишения его права управления т/с им не было сдано в ГИБДД, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч.1 УК РФ, далее он был доставлен в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. По поводу того что он лишен в/у он никогда никому не говорил. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П.А.А. в суде о том, что c подсудимым не знаком. 12 марта 2022г. осуществлял дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Володарского района совместно с инспектором Романовым. Около 1 часа ночи с целью проверки документов в п. Ильино остановили автомобиль «Mitsubishi Lanser» под управлением Крылова Е.А. Он в автомобиле был не один и из машины пахло алкоголем. Попросил водителя выйти из машины и предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль. Крылов сообщил, что документов не имеет, т.к. лишен прав управления, потом пояснил, что права потерял. Почувствовал от него запах алкоголя. На его вопрос Крылов подтвердил факт употребления алкоголя. Он был приглашен в служебный автомобиль. Под видеозапись был составлен акт отстранения от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых Крылов отказался. Затем был составлен акт задержания транспортного средства.

Крылов был проверен по базе и установлено что в 2014г. он лишен прав управления за административное правонарушение. Крыло расписался во всех документах. Автомобиль был помещен на штрафную стоянку в г.Дзержинск.

Показаниями свидетеля К.А.К. в суде о том, что подсудимый Крылов Е.А. его сын. Автомобиль «Mitsubishi Lanser», г/н № принадлежит ему, но сын пользовался автомобилем. О том, что сын лишен прав управления транспортными средствами, не знал, т.к. сын живет от него отдельно. 12 марта 2022 года сотрудники ДПС его вызвали в п.Ильино. Выяснили, что автомобиль, за управлением которым задержали Крылова Е.А., принадлежит ему. Позже автомобиль забрал со штрафной стоянки.

Протоколом выемки у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области П.А.А.: видеозаписи находящаяся на CD – диске от 12.03.2022г., протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2022г., протокола № о задержании транспортного средства от 12.03.2022г., протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, светокопии свидетельства о поверке средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокола № от 12.03.2022г., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2022г., светокопии свидетельства о регистрации т/с на а/м марки «MITSUBISHI LANCER» г/н №.(л.д.49-50);

Протоколом осмотра предметов и документов

Объектом осмотра является:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 12.03.2022 в 00 час. 35 мин. инспекторм ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области мл. лейтенантом полиции П.А.А. нагрудный знак №, место составления –НО <адрес>, о том, что Крылов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нижегородская область, проживающий: НО <адрес>, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления т/с легковой марка MITSUBISHI модель LANCER гос.рег.№. Водитель управлял автомобилем с признаками опьянения, а также не имея при себе документов на т/с. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ разъяснены. Видеозапись. Подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством. Подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством Крылов получил.

- протокол № о задержании транспортного средства составлен 12.03.2022 года в 02 час. 10 мин. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области мл. лейтенантом полиции П.А.А., место составления – НО <адрес>, о том, что Крылов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нижегородская область, проживающий: НО <адрес>, 12.03.2022 в 01 час 30 мин. НО <адрес> за совершение нарушения п.2.3.2 ПДД ст. 12.26 ч.1,12.3 ч.1 КоАП РФ на основании ст.27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях задержано транспортное средство легковой MITSUBISHI модель LANCER гос.рег.№ №. Транспортное средство передано на хранение в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. В соответствии с ч.8 ст.27.13 КоАП РФ применялась видеозапись. Имеется подпись лица составившего протокол. Копию протокола Крылов Е.А. получил. Имеется подпись должностного лица составившего протокол.

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен 12.03.2022 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области мл. лейтенантом полиции П.А.А., место составления – <адрес>, о том, что Крылов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нижегородская область, проживающий: НО <адрес>, управляющий транспортным средством Мицубиси Лансер г/н № на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях 12.03.2022 в 01 час. 30 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование отказался написано собственноручно Крыловым Е.А. и имеется его подпись. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ применялась видеозапись.

Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование Крылов Е.А. получил. Подпись должностного лица составившего протокол.

-копия свидетельства о поверке анализатор заводской №, №. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнение Юпитер –К регистрационный №, заводской №. Дата поверки действительна до 10.02.2023. Дата поверки: 11.02.2022.

- протокол № об административном правонарушении от 12.03.2022 составлен в 01 час. 50 мин. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области мл. лейтенантом полиции П.А.А., место составления – <адрес>, нагрудный знак № в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о том, что гражданин Крылов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нижегородская область п.Ильиногорск, в/у №, зарегистрирован проживающий НО <адрес>, управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер» № принадлежит К.А.К. НО <адрес> 12.03.2022 в 01 час. 30 мин. <адрес> водитель Крылов Е.А. управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требование должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях водителя Крылова Е.А. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния п. 2.3.2 ПДД ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Прибор Алкотектор Юпитер 012210 поверка от 11.02.2022. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены с положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, имеется подпись Крылова Е.А.. Крылов Е.А. с нарушением согласен. К протоколу прилагается №, №, №, диск. Согласен на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс – сообщения по телефону № имеется подпись Крылова Е.А. Подпись должностного лица составившего протокол.

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2022, в отношении Крылова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на оборотной стороне листа имеется подпись Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району капитана полиции – Г.Д.П.

- светокопия свидетельства о регистрации ТС, имеются данные: рег.№, идентификационный номер (VIN) №, марка «MITSUBISHI LANCER», тип ТС легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп) –B/М1, год выпуска №, шасси ( рама) № -ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет - синий, Одобрение типа ТС №. Экологический класс - НЕ УСТАНОВЛЕНО, паспорт ТС №. Технически допустимая макс. масса, кг 1750. Масса в неснаряженном состоянии, кг 1260, внизу бланка имеется № на оборотной стороне бланка в верху имеется № также имеется голограмма, собственник (владелец) К.А.К., Субъект Российской Федерации - <адрес>. Особые отметки- собственник ФЛ., имеется круглый оттиск печати «УГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области № 1 МВД России» имеется код подразделения ГИБДД 1122146, дата «29» января 2022 г. №.

-Объектом осмотра является: конверт белого цвета с диском MEDIA DVD- R 16X/4,7Gb/120min. При открытии диска были обнаружены видео файлы. Данные файлы были открыт с помощью программы «MPC-HC».

При открытии видеофайла IMG_1561 установлено, что видеозапись осуществляется на видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине, далее на видео изображены сотрудник ГИБДД сидящий за рулем патрульной автомашины одетый в форменную одежду и на переднем пассажирском сиденье молодой человек одетый в куртку комуфлированной расцветки. Сотрудник ГИБДД начинает зачитывать протокол № от отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2022 составленный в отношении Крылова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., также сотрудник ГИБДД предупредил о видеосъемке, после чего передал данный протокол для ознакомления и попросил поставить подпись в данном протоколе. Далее сотрудник ГИБДД предложил молодому человеку пройти освидетельствование на состояние а/о с помощью прибора алкотектора. При открытии видеофайла IMG_1562 установлено, что видеозапись осуществляется на видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине, далее на видео изображены сотрудник ГИБДД сидящий за рулем патрульной автомашины одетый в форменную одежду и на переднем пассажирском сиденье молодой человек одетый в куртку комуфлированной расцветки. Сотрудник ГИБДД повторно спрашивает молодого человека, будет ли он проходить освидетельствование на состояние а/о с помощью прибора алкотектора, на данное предложение молодой человек ответил отказом, сотрудник ГИБДД зачитывает протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2022 составленный в отношении Крылова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник ГИБДД задает вопрос молодому человеку: будет ли он проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения? На что молодой человек ответил отказом, далее сотрудник ГИБДД передает молодому человеку протокол о направлении на медицинское освидетельствование, просит собственноручно написать, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поставить свою подпись. Основания на направление на медицинское освидетельствование это отказ от прохождения освидетельствования на состояние а/о. Применялась видеосъемка. При открытии видеофайла IMG_1573 установлено, что видеозапись осуществляется на видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине, далее на видео изображены сотрудник ГИБДД сидящий за рулем патрульной автомашины одетый в форменную одежду и на переднем пассажирском сиденье молодой человек одетый в куртку комуфлированной расцветки. Сотрудник ГИБДД зачитывает протокол № об административном правонарушении от 12.03.2022 составленный в отношении Крылова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, далее сотрудник ГИБДД зачитывает права, которыми может воспользоваться молодой человек, затем передает данный протокол молодому человеку для ознакомления и просит поставить в данном протоколе свою подпись и просит написать собственноручно, что он согласен с нарушением и поставить свою подпись и поставить подпись о получении копии данного протокола. Далее сотрудник ГИБДД зачитывает протокол № о задержании транспортного средства от 12.03.2022, передает данный протокол молодому человеку и просит поставить подпись, а также поставить подпись о получении копии данного протокола.

По окончанию осмотра с данной видеозаписи сделан скриншот и распечатан на принтере марке «Samsung ML -2015» После осмотра DVD – диск упакован в бумажный белый конверт, опечатан (л.д.60-64);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: видеозаписи на CD – диске от 12.03.2022г., протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2022г., протокола № о задержании транспортного средства от 12.03.2022г., протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, светокопии свидетельства о поверке средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокола № от 12.03.2022г., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2022г., светокопии свидетельства о регистрации т/с на а/м марки « MITSUBISHI LANCER», г/н № (л.д.65-66);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 11.07.2014г., вступившим в законную силу 05.08.2014г, которым Крылов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.(л.д.92-96);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 11.08.2014г. вступившим в законную силу 02.09.2014г., которым Крылов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.(л.д.97-100);

Протоколом выемки у К.А.К. а/м марки « MITSUBISHI LANCER», г/н № (л.д.30-31);

Протокол осмотра предметов

Осмотрена автомашина марки «MITSUBISHI LANCER» г/н №, синего цвета VIN:№, которая расположена на автостоянке по адресу: <адрес> капотом в сторону проезжей части по ул.Суворова г.Володарска, багажником к зданию ОМВД России по Володарскому району. Автомашина зеленого цвета, стоит на асфальтированной поверхности, на четырех колесах. На момент осмотра автомашина имеет повреждения ЛКП по всему кузову, повреждение в виде трещины на заднем бампере, на переднем левом крыле имеется повреждение в виде вмятина, на левой задней двери имеется повреждение в виде вмятины. На задних стеклах имеется тонировка. На момент осмотра автомашины, порядок в салоне не нарушен, все находится на своих штатных местах (л.д.32-37);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомашины марки «MITSUBISHI LANCER» г/н № (л.д.38-39).

У суда не возникло сомнений во вменяемости Крылова Е.А., поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Крылова Е.А. установленной и квалифицирует действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме.

На 12.03.2022г. не исполнено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок исполнения которого был приостановлен в связи с уклонением Крылова Е.А., лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, отсутствием обращения с заявлением об утрате водительского удостоверения, что подтверждено ответом врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району на запрос суда. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Крылов Е.А. считается лицом, подвергнутом административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих признание их недопустимым судом не установлено. Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.

Суд полагает, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району П.А.А. не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий.

Наличие у Крылова Е.А. внешних признаков опьянения, при фиксации инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району П.А.А. факта управления Крыловым Е.А. автомобилем, уже являлось достаточным основанием для освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Крылову Е.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Крылов Е.А. ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства главой администрации р.п. <данные изъяты> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░.2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (2 ░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ 12.04.2022░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.1-5 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №:

░░░░░░░░░░░ ░░ CD – ░░░░░ ░░ 12.03.2022░., ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.03.2022░., ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.03.2022░., ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ 12.03.2022░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2022░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░/░ ░░░░░ «MITSUBISHI LANCER» ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ « MITSUBISHI LANCER» ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░