Решение от 23.11.2023 по делу № 8Г-35513/2023 [88-35570/2023] от 19.10.2023

копия

64RS0043-01-2022-007589-30

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-35570/2023

№ 2-705/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                 23 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Фирсовой Н.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуниной ФИО12 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов», муниципальному унитарному предприятию «Водосток», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Водосток» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., выслушав представителя МУП «Водосток» Столетову Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Мишуниной Е.В. – Орлова П.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мишунина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО «Город Саратов»), администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация Волжского района МО «Город Саратов»), комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов», муниципальному унитарному предприятию «Водосток» (далее – МУП «Водосток»), в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 92 600 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 21 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 403 руб., почтовых расходов в размере 199 руб. 50 коп.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 10 мая 2023 года исковые требования Мишуниной Е.В. удовлетворены частично. С администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны МО «Город Саратов» в пользу Мишуниной Е.В. взысканы денежные средства в размере 92 600 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 21 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 50 коп. В удовлетворении требований Мишуниной Е.В. к остальным ответчикам отказано. С администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны МО «Город Саратов» в пользу ООО «Техническая экспертиза» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 55 000 руб. Мишуниной Е.В. возвращена государственная пошлина в размере 425 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 10 мая 2023 года в части удовлетворения исковых требований Мишуниной Е.В. к администрации МО «Город Саратов», отказа в удовлетворении исковых требований к МУП «Водосток», распределения судебных расходов отменено, в указанной части принято новое решение, которым с МУП «Водосток» в пользу Мишуниной Е.В. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 92 600 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 21 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 50 коп. В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Город Саратов» отказано. С МУП «Водосток» в пользу ООО «Техническая экспертиза взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 августа 2023 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2022 года по адресу: <адрес>, Горшков А.О., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Горшковой И.В., допустил наезд на открытый ливневый коллектор, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

25 ноября 2022 года между Горшковой И.В. (цедентом) и Мишуниной Е.В. (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) возмещения вреда, причиненного ДТП, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает и производит оплату права требования возмещения вреда, причиненному транспортному средству марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 29 августа 2022 года по адресу: <адрес>.

Из ответа комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «<адрес>» от 26 января 2023 года следует, что на основании распоряжения комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, держателем объекта «автомобильная дорога <адрес> от ул. им. Мичурина И.В. до <адрес> (п. №), где расположен <адрес>, определена администрация <адрес> МО «<адрес>».

Согласно ответу комитета по управлению имуществом <адрес> от 30 января 2023 года в реестре муниципальной собственности МО «<адрес>» и сводном реестре объектов муниципальной казны значится автомобильная дорога <адрес> (от ул. им. Мичурина И.В. до <адрес>) протяженностью 1 170 м, площадью 10 072 кв.м, держателем которой определена администрация <адрес> МО «<адрес>».

В соответствии с ответом комитета по управлению имуществом <адрес> от 31 января 2023 года в реестре муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» и сводном реестре объектов муниципальной казны по рассматриваемому адресному ориентиру значится закрепленный за МУП «Водосток» на праве хозяйственного ведения объект инженерной инфраструктуры - «ливневая канализация - <адрес> от <адрес> до <адрес> (литер 146)», протяженностью 472,7 м.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Техническая экспертиза» от 18 апреля 2023 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, по устранению повреждений, образовавшихся в результате ДТП от 29 августа 2022 года составляет без учета износа заменяемых деталей 92 600 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 69 100 руб. Образование повреждений, имеющихся на транспортном средстве «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего 29 августа 2022 года.

Согласно ответу МУП «Водосток» от 28 июля 2023 года силами МУП «Водосток» 13 октября 2022 года был осуществлен восстановительный ремонт колодца ливневой канализации, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 68. Указанный ремонт потребовался в связи с разрушением колодца при проведении неизвестными лицами дорожных работ по устройству тротуара.

Из ответа АО «АльфаСтрахование» от 31 июля 2023 года следует, что Горшкова И.В. в 2022 году с заявлениями о выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО (КАСКО) в отношении транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, не обращалась.

Согласно ответу комитета по управлению имуществом г. Саратова от 1 августа 2023 года по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» находиться объект инженерной инфраструктуры - ливневая канализация - <адрес> от <адрес> до <адрес> (литер 146), протяженностью 472.7 м, переданный на праве хозяйственного ведения МУП «Водосток» на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от 5 февраля 1998 года № 492 «О закреплении муниципального имущества на права хозяйственного ведения».

Из ответа МУП «Водосток» от 2 августа 2023 года следует, что ливневый коллектор, расположенный в районе <адрес>, закреплен за МУП «Водосток» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 31 декабря 2009 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 210, 1064, 1069, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения администрацией МО «Город Саратов» обязательств по обеспечению сохранности дорог местного значения в целях безопасности дорожного движения, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации МО «Город Саратов» в пользу истца ущерба в размере 92 600 руб., судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания убытков, размера убытков, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований к администрации Волжского района МО «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов».

Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований Мишуниной Е.В. к администрации МО «Город Саратов», и отказа в удовлетворении исковых требований к МУП «Водосток», распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 19 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что объект инженерной инфраструктуры - ливневая канализация в месте ДТП с 31 декабря 2009 года принадлежит МУП «Водосток» на праве хозяйственного ведения, исходя из отсутствия доказательств надлежащего содержания данной ливневой канализации со стороны МУП «Водосток», пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по предъявленному истцом требованию являе░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 600 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 45-326, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░                                                 ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░