Решение от 27.01.2020 по делу № 2-45/2020 от 18.12.2019

Дело №2-45/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

27 января 2020 года                         г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                   Никулиной Т.В.

при секретаре                              Винниковой Л.В.

с участием ответчиков: Литвинова Д.Е., Литвиновой В.В., представителя ответчиков – адвоката Славгородского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатовой А.Н. к Литвинову Д.Е. и Литвиновой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                    у с т а н о в и л:

Башкатова А.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Смежный земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит ответчикам. Границы земельных участков установлены. На смежной границе земельного участка Литвиновы установили забор.

Дело инициировано иском Башкатовой А.Н. к Литвинову Д.Е. и Литвиновой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором она просила обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, в том числе устанавливать по его границам забор, и обязать их в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести (перенести) смежный забор, установленный на меже с её земельным участком. Сослалась на то, что ее участок и участок ответчиков поставлены на кадастровый учет, определены границы. Ответчиками был установлен забор вдоль всей границы земельного участка (по меже), что препятствует обработке, вспашке и прополке земельного участка. Неоднократно предлагала перенести забор на 10-15 см на свою сторону от межи, но ответчики игнорировали её требование.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление от истицы об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истица, извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном заявлении просила принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчики Литвинов Д.Е. и Литвинова В.В. и их представитель адвокат Славгородский В.М. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.

Третье лицо – администрация Стрелецкого сельского поселения, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права третьих лиц (ст.39 ГПК РФ).

    Суд полагает принять отказ истца от исковых требований, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Отказ от иска носит добровольный характер, о чем указано в тексте заявления, он не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в письменном заявлении.

    Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░