Решение от 13.11.2023 по делу № 1-429/2023 от 29.09.2023

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Город Тайшет 13 ноября 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., подсудимого Барановского Д.В., защитника Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-429/2023 в отношении

Барановского Д. В.,

<данные изъяты> не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый Барановский Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Барановский Д.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, находясь на пустыре возле своего дома по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрал листья дикорастущего растения конопля, которые принес в сарай, расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу, смешал в емкости с растворителем, с последующим выпариванием, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,62 грамма, в пересчете на сухой остаток, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, для личного употребления.После чего, Барановский Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, хранил полученное, незаконно приобретенное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,62 грамма в сарае на территории домовладения по адресу: <адрес>, до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был обнаружен сотрудником полиции ОМВД России по Тайшетскому району. При производстве осмотра места происшествия – сарая, расположенного по адресу: <адрес> наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,62 грамма сотрудником ОМВД России по Тайшетскому району было изъято из незаконного оборота и противоправная деятельность Барановского Д.В. пресечена.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому Барановскому Д.В. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Барановский Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Коваленко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Барановского Д.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Коватёва А.А. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым Барановским Д.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 3 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Барановскому Д.В., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Дознание в отношении Барановского Д.В. проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с чем, судебное разбирательство осуществлено в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений против производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступало.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Барановского Д.В. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, является военнообязанным лицом без ограничений по состоянию здоровья, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Барановский Д.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность подсудимый Барановский Д.В. в быту в целом характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, не судим. По месту работы и жительства Барановский Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Одновременно судом учитывается, что Барановский Д.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нахождение в общественных местах в состоянии опьянения.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Барановского Д.В., обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить Барановскому Д.В. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Барановского Д.В. следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Барановского Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств – ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041 КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, расчетный счет № 40102810145370000026, ОКТМО: 25636000, КБК 188116032 0001 0000 140, УИН 18853823000409010280.

Мера пресечения Барановскому Д.В. не избиралась.

Вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), растительную массу, смывы с рук, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Барановского Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.

Судья: Яременко Н.Г.