Уникальный идентификатор дела
77RS0034-02-2023-028135-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2024 года г. Москва
Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7098\24 по иску * Армена Вячеславовича в лице финансового управляющего * Никиты Владимировича к Дейкиной * Зурабовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
В суд поступило заявление финансового уполномоченного * Н.В. об отказе от иска, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска заявителю понятны.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Огласив заявление, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2023 по делу №А63-1122/2023 в отношении * А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден * Н.В.
Решением Арбитражною суда Ставропольского края от 13.09.2023 по делу №А63-1122/2023 * А.В., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден * Н.В.
В соответствии с п. 1 ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (п. 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3 ст. 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.
Из заявления следует, что 23.04.2024 финансовым управляющим * А.В. * Н.В. в Арбитражный суд Ставропольского края подано заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу * А.З. в сумме 573 125 руб., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика 573 125 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Ставропольского от 09.05.2024 по делу №А63-1122/2023 вышеуказанное заявление принято к производству.
Таким образом, отказ от настоящего иска не нарушает права кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Т*А.В., поскольку в рамках дела о банкротстве №А63-1122/2023 арбитражным судом будет рассматриваться требование финансового управляющего о признании недействительными сделок (платежей), совершенных в пользу * А.З.
В данном конкретном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований.
Суд, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-7098\24 по иску *Армена Вячеславовича в лице финансового управляющего * Никит░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.