Решение от 18.11.2021 по делу № 22-2826/2021 от 22.10.2021

Судья Попова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал №

г.Астрахань 18 ноября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю., с участием прокурора Саматовой О.В.,

осужденного Смолина А.А.,

адвоката Петелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Горипова М.В. в интересах осужденного Смолина А.А. на поста­новление Советского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2021г., которым удовлетворено представление старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Байтуменова Р.Ж. о замене Смолину Андрею Алексеевичу наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 июля 2019г. Смолин А.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Старший инспектор УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астра­ханской области Байтуменов Р.Ж. обратился в Советский районный суд г.Астрахани с представлением о замене Смолину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что последний злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ.

Суд, рассмотрев данное представление, принял решение о его удовлетво­рении, и заменил Смолину А.А. неотбытую часть назначенного наказания - 2 года 1 месяц 22 дня на лишение свободы сроком на 2 года 1 месяц 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Горипов М.В. в интересах осужденного Смолина А.А., считая решение суда незаконным и необоснованным, указывает, что Смолин А.А. вину осознал и полностью встал на путь исправления.

Ссылаясь на представленную в суд характеристику, указывает, что приве­денные в характеристике данные, дают основания полагать, что Смолин А.А. заслуживает снисхождения.

Просит постановление суда отменить, а представление старшего инспек­тора УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Смолина А.А., адвоката Петелину С.А., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 396, п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего нака­зание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч.2 ст.60.4 УИК РФ осужденные к принудительным работам нахо­дятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка испра­вительных центров; работать там, куда они направлены администрацией испра­вительного центра; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра.

В силу п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.п. "а", «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков и несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания являются злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный к принудительным работам постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ при совершении злостного нарушения.

Как следует из представленных материалов, 17 марта 2021г. Смолин А.А. прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области и указанная дата является началом срока отбывания наказания в виде принуди­тельных работ. Конец срока отбывания наказания 25 октября 2023г.

Согласно расписке от 17 марта 2021г. Смолин А.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания администрацией учреждения.

В соответствии с разнарядкой на вывод работников (осужденных) на работу УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Смолин А.А. 21 июня 2021г. был направлен в МБУ «Чистый город» с 05-00 до 14-00 г.Астрахань, ул. 1-я Контрольная, 6.

Данный факт также подтверждается суточной ведомостью надзора за осужденными за 20 - 21 июня 2021 г.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными за 22 - 23 июня 2021г. Смолин А.А. в УФИЦ вернулся только 22 июня 2021г. в 16 часов 13 минут.

В своем объяснении Смолин А.А. указал, что 21 июня 2021г. покинул место работы и уехал со своими знакомыми в г.Камызяк, где употреблял спиртное до 22 июня 2021г.

Согласно акту № 1549 от 22 июня 2021г. Смолин А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, из представленных материалов установлено, что Смолин А.А. 21 июня 2021г. в 14 часов не прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН по Астраханской области после окончания работы, а вернулся в место отбывания наказания в виде принудительных работ только 22 июня 2021г. в 16 часов 13 минут, то есть в этот период без уважительных причин отсутствовал, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно п. "з" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ - несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

23 июня 2021г. на основании представления дисциплинарной комиссии постановлением старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Смолин А.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ осно­ваний для признания осужденного к принудительным работам злостным наруши­телем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к правильному выводу, что постановлением старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области от 23 июня 2021г. Смолин А.А. обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотиви­рованы, основаны на исследованных доказательствах и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

С данным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доказательств уважительности неисполнения наказания осужденным Смолиным А.А. в виде принудительных работ, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы, изложенные защитником в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем они признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно­исполнительного законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Судебное решение является законным, мотивированным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, правильно определен вид исправительного учреждения и срок наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░­░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: