Решение по делу № 2-1972/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1972/2016                       

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.И. к Федорову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Краснов В.И. обратился в суд с иском к Федорову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.В. взял у него взаймы денежные средства в размере 150 000 рублей, обязался возвратить в течение двух месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.

Истец Краснов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и, вновь их привел суду, дополнив, что ответчик ему сумму займа не вернул.

Представитель истца Романов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федоров Е.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику Федорову Е.В. по последнему известному месту жительства последнего, не была вручена по причине неявки ответчика в отделение почтовой связи, и возвращена по истечении срока хранения. Суд считает, что ответчик Федоров Е.В. отказался принять судебную повестку и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоров Е.В. обязуется вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей в течение двух месяцев.

Учитывая, что подлинник собственноручно написанной расписки о получении денежных средств находится у истца и передан в материалы дела, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения (заем денег).

      При этом стороны при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления и сроки возврата заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в ней указан в течение двух месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Отсутствие указания в расписке стороны договора займа - займодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в расписке указания на заимодавца отсутствуют основания полагать, что стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавец является истец.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст.408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен.

Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 150 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3300 рублей (л.д.4), при цене иска 150 000 рублей с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4200 рублей (150000-100 000*2%+3200=4200).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.

Кроме того, с ответчика Федорова Е.В. согласно ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (4200-3300=900).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Федорова Е.В. в пользу Краснова В.И. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Взыскать с Федорова Е.В. в доход местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                     Л.М. Андреева              

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.