Решение по делу № 2-388/2022 (2-6447/2021;) от 09.11.2021

Дело №2-388\2022                    10 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

10 января 2022 года

дело по иску Ким А.В. к Кузнецову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ким А.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что "."..г. между ней и ответчиком Кузнецовым Е.О. был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 400000 рублей, на срок 12 месяцев, с возможностью возврата займа в рассрочку. В обеспечение условий договора был заключен договор залога №... от "."..г. принадлежащего ответчику имущества – автомобиля <...>. По истечении срока возврата ею неоднократно предпринимались попытки возврата денежных средств, путем переговоров и личных встреч, но ответчик на контакт не шел. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просит суд взыскать с ответчика Кузнецова Е.О. в свою пользу сумму займа в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, путем передачи имущества в собственность взыскателя в счет погашения обязательств.

Истец Ким А.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кузнецов Е.О. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, признает в полном объеме исковые требования Ким А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между Ким А.В. и Кузнецовым Е.О. был заключен договор займа №... (л.д.7-8), по условиям которого займодавец (Ким А.В.) передала в собственность заемщику (Кузнецова Е.О.) денежную сумму в размере 400000 рублей (п.1.1).

Возврат займа может иметь место по желанию заемщика в течение 12 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее "."..г. (п.2 Договора). Предоставляемый займ является беспроцентный (п.3).

Кроме того, "."..г. между Ким А.В. и Кузнецовым Е.О. был заключен договор залога №... (л.д.10-11), согласно которого в соответствии с договором №... от "."..г. залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 400000 рублей (п.1); в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п.1 Договора, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль <...> (п.2); стоимость предмета залога составляет 400000 рублей (п.4).

Факт получения Кузнецовым Е.О. денежных средств от Ким А.В. в размере 400000 рублей подтверждается распиской от "."..г. (л.д.9).

Поскольку Кузнецовым Е.О. не было исполнено обязательство по возврату в установленный срок заемных денежных средств, Ким А.В. "."..г. вручила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в течение трех дней с момента получения данной претензии (л.д.12).

Однако, требование Ким А.В. о погашении задолженности по договору займа №... от "."..г. ответчиком Кузнецовым Е.О. было оставлено без удовлетворения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа №... от "."..г., задолженность ответчиком признается, ее объем и содержание договорных отношений не оспаривается, с Кузнецова Е.О. в пользу Ким А.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 400000 рублей.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, стоимость которого согласована сторонами и составляет 400000 рублей.

Пунктом 5 договора займа №... от "."..г. предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль <...>. Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее одной недели с момента подписания настоящего договора. Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика (п.6).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке (п.9).

Во исполнение условия договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщик Кузнецов Е.О. передал в залог Ким А.В. транспортное средство <...>, с установлением стоимости предмета залога в размере 400000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору.

Следовательно, транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог займодавцу в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по договору займа №... от "."..г..

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно копии паспорта транспортного средства ответчик является владельцем транспортного средства <...>.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата займа, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в нарушение договора ответчик нарушал срок возврата займа, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, считает возможным принять признание ответчиком Кузнецовым Е.О. исковых требований Ким А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ким А.В. к Кузнецову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.О. в пользу Ким А.В. задолженность по договору займа с залоговым обеспечением №... от "."..г. в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA MARK 2, 1999 года выпуска, кузов №GX100-00099395, госномер М 614 КР 134, путем передачи имущества в собственность взыскателя Ким А.В. в счет погашения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением №... от "."..г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: