Решение по делу № 11-154/2017 от 19.10.2017

Дело №11-154/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Экселэнс» на решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Р.Г.Фасхутдинова от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экселэнс» к Шайдуллиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экселэнс» обратилось к мировому судье с иском к Г.С.Шайдуллинойо взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований истец в лице представителя указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли- продажи № <данные изъяты>, в соответствие с которым истец обязался передать ответчику комплект косметических средств «крем для тела с гиалуроном 150 мл», а ответчик обязался принять товар и оплатить за него 8 240 рублей. Истец полностью выполнил условия договора, однако ответчик, не оплатив стоимости товара, ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес истца с предложением о расторжении договора купли-продажи, на которое истец ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, вручил ответчику претензию, которая осталась без ответа. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 240 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ООО «Экселэнс» в лице представителя в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Ответчик Г.С.Шайдуллинас иском не согласилась.

Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики ФИО3Фасхутдинова от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экселэнс» к Шайдуллиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, отказано.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, представитель истца принес апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

Апеллянт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик по делу Г.С.Шайдуллина, ее представитель С.Н.Марданшина просили решение мирового судьи оставить без изменения, представили письменное возражение на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального закона нет.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи № <данные изъяты>, в котором истец ООО «Экселэнс» выступил в качестве «продавца», а ответчик Г.С. Шайдуллина в качестве «покупателя».

В соответствие с пунктом 1 договора его предметом является «комплекс по уходу на базе косметических средств» общей стоимостью 33 894 рубля, в том числе комплект косметических средств DrGrandel- тело.

Из содержания абзаца 2 пункта 2.1 договора следует, что «продавец» передаёт «покупателю» комплект новый, надлежащего качества, в надлежащей целостной таре и упаковке согласно Приложению №.

В свою очередь, изучением текста данного Приложения № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно является актом приема- передачи, в соответствие с которым ответчик («продавец») передал, а истец («покупатель») приняла крем для тела с гиалуроном«HyaluronBody» (150 мл.) в количестве 1 штуки, а также сертификат на 12 процедур.

Из содержания представленной стороной истца копии Приложения к договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в курс лечения входят следующие процедуры и забор анализов: лечебный массаж «скэнар» в количестве 6 процедур, а также 6 видов анализов крови, в том числе крем для тела с гиалуроном«HyaluronBody» 150 мл.стоимостью 8 240 рублей.

В свою очередь, стороной ответчика суду была представлена копия решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым были частично удовлетворены исковые требования Г.С. Шайдуллиной к ООО «Экселэнс» о защите прав потребителей, в частности, был расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор купли-продажи, с ООО «Экселэнс» в пользу Шайдуллиной Г.С. была взыскана компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Из текста данного судебного решения следует, что основанием для его принятия в пользу Шайдуллиной Г.С. послужили установленные в судебном заседании многочисленные нарушения прав потребителя, допущенные ООО «Экселэнс» в отношении Шайдуллиной Г.С. в рамках заключенного между ними договора купли-продажи № №.

Апелляционным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба ООО «Экселэнс» без удовлетворения. Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и обязательно для исполнения.

Таким образом, принимая во внимание, что в вынесенном ранее и вступившем в законную силу судебном решении уже были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экселэнс» к Шайдуллиной Г.С., поскольку они не основаны на требованиях законности и обоснованности.

При таких условиях решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Р.Г.Фасхутдинова от ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Экселэнс»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев