Решение от 10.09.2013 по делу № 2-4049/2013 от 24.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/13 по иску Григорьевой Л. В. к Григорьевой А. М., Григорьеву А. М. о разделе наследственного имущества в натуре, признании права собственности на неделимую вещь, компенсации за несоразмерность наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Л.В. обратилась в суд с иском к Григорьевой А.М., Григорьеву А.М. о разделе наследственного имущества в натуре, признании права собственности на неделимую вещь, компенсации за несоразмерность наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Григорьев М.А., который являлся супругом Григорьевой Л.В. и отцом Григорьевой А.М., Григорьева А.М.

Указала, что нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего Григорьева М.А., к наследованию по закону были призваны: супруга Григорьева Л.В., дочь Григорьева А.М., сын Григорьев А.М.

Наследственное имущество состояло из транспортного средства <данные изъяты>,2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В связи с чем, нотариусом Мытищинского нотариального округа Барышниковой Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты>,2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а именно: ей, Григорьевой Л.В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/6 доли (1/2 супружеская доля, 1/6 доля по закону), Григорьевой А.М. и Григорьеву А.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю каждому.

Рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Считает, что она, Григорьева Л.В., имеет преимущественное право на наследственное имущество.

Истец Григорьева Л.В. просит произвести раздел наследства, открывшегося после Григорьева М.А. между наследниками, признать за ней право собственности на транспортное средство <данные изъяты>,2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскав в пользу Григорьевой А.М., Григорьева А.М. компенсацию за несоразмерность получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец Григорьева Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Несовершеннолетний ответчик Григорьев А.М., 1997 года рождения в судебное заседание не явился, его законный представитель Григорьева Л.В., а также представитель по доверенности Левченко Е.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Григорьева А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 41), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

При рассмотрении дела суд учитывает позицию ответчика Григорьевой А.М., которая при досудебной подготовке не возражала против удовлетворения требований Григорьевой Л.В.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Мытищинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Григорьев М.А., который состоял в браке с Григорьевой Л.В. (л.д. 33).

В судебном заседании установлено, что Григорьев М.А. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак № (л.д. 35).

Наследниками к имуществу умершего Григорьева М.А. по закону являются супруга Григорьева Л.В., дочь Григорьева А.М., сын Григорьев А.М., в связи с чем, в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Григорьева М.А.

Нотариусом Мытищинского нотариального округа Барышниковой Л.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего Григорьева М.А., наследникам Григорьевой Л.В., Григорьевой А.М., Григорьеву А.М. выдано свидетельство на наследство по закону в равных долях на 1/2 долю транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 31).

Кроме того, Григорьевой Л.В., являющейся пережившей супругой Григорьева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 32).

Спорный автомобиль по смыслу ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью.

Статьей 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1168 ГК РФ определено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Поскольку Григорьева Л.В. обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь – транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, суд приходит к однозначному выводу о том, что она имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Григорьева Л.В. имеет преимущественное право на неделимую вещь- транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, суд считает возможным произвести раздел наследства Григорьева М.А., и признать за ней единоличное право собственности на указанное имущество, с учетом размера долей, причитающихся Григорьевой А.М. и Григорьеву А.М. (по 1/6 доле у каждого), суд также учитывает, что ответчики не имеют интереса в унаследованном имуществе, не возражали против удовлетворения требований Григорьевой Л.В.

При определении компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, суд принимает рыночную стоимость транспортного средства, которая составляет <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке ООО «ЭКБИСТ» (л.д. 9-29), поскольку оснований сомневаться в объективности, полноте и правильности определения рыночной стоимости транспортного средства у суда оснований не имеется, кроме того, отчет об оценке сторонами не оспорен, иной оценки автомобиля стороны не представили.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с Григорьевой Л.В. в пользу Григорьевой А.М. <данные изъяты> рублей в счет компенсации за 1/6 долю транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в пользу Григорьева А.М. <данные изъяты> рублей в счет компенсации за 1/6 долю транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Григорьева А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░