Решение по делу № 2-2656/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-2656/2023                      13 сентября 2023 года

УИД78RS0020-01-2023-000678-17               г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пирогова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

с участием истца Пирогова В.В.,

                    УСТАНОВИЛ:

Пирогов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного ему незаконным уголовным преследованием по уголовному делу и незаконным применением меры пресечения в виде содержания под стражей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.08.1999 в отношении него Волховской городской прокуратурой Ленинградской области было возбуждено уголовное дело № 855249, в рамках которого он 24.01.2000 был помещен под стражу в учреждение ИЗ-45/1 Санкт-Петербурга; следствие по дело продолжалось длительное время, в течение которого он был незаконно ограничен в свободе, содержался в условиях, унижающих человеческое достоинство, был лишен возможности осуществлять трудовую и предпринимательскую деятельность, получать доход; постановлением от 14.06.2001 уголовное дело было прекращено в связи с недоказанностью участия истца в совершении преступления, мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена; незаконным уголовным преследованием истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Истец Пирогов В.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства РФ в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Волховская городская прокуратура Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дело № 855249, материалы гражданского дела № 2-64/2018, суд приходит к выводу, что требования Пирогова В.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, то есть перенесенных нравственных и физических страданий, причиненных действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что 24.08.1999 Волховской городской прокуратурой было возбуждено уголовное дело № 855249 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), по которому 10.09.1999 Пирогов В.В. был привлечен в качестве обвиняемого и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 02.04.2001 по делу № 1-1083/01 уголовное дело в отношении Пирогова В.В. направлено Волховскому городскому прокурору для производства дополнительного расследования (л.д.332 том 1 уголовного дела).

Постановлением следователя по ОВД Волховской городской прокуратуры от 14.06.2001 указанное выше уголовное дело в отношении Пирогова В.В. было прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 208 УПК РСФСР, за недоказанностью его участия в совершении преступления, ранее избранная Пирогову В.В. мера пресечения - содержание под стражей - была отменена (л.д.350-354 том 1 уголовного дела).

Постановлением прокурора Ленинградской области от 20.08.2001 указанное выше постановление от 14.06.2001 было отменено (л.д.359-360 том 1 уголовного дела), в связи с чем 24.09.2001 следствие по делу было возобновлено (л.д.361-362 том 1 уголовного дела), Пирогов В.В. вновь был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, с избранием меры пресечения - подписка о невыезде.

Постановлением Волховской городской прокуратуры от 07.06.2002 уголовное дело № 855249 в отношении Пирогова В.В. было прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 208 УПК РФ, за недоказанностью его участия в совершении преступления и исчерпанием всех возможностей для собирания дополнительных доказательств, ранее избранная Пирогову В.В. мера пресечения - подписка о невыезде - была отменена (л.д.52-57).

Постановлением заместителя Волховского городского прокурора от 29.09.2017 постановление Волховской городской прокуратуры от 07.06.2002 года о прекращении уголовного дела было отменено для выполнения дополнительных следственных действий, предварительное следствие по уголовному делу № 855249 было возобновлено и направлено руководителю следственного отдела по городу Волхов следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области (л.д.59-61).

Постановлением следственного отдела по городу Волхов следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области от 30.11.2017 расследование уголовного дела № 855249 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.68-70).

Пирогов В.В. не представил доказательств причинения ему вреда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении истца, не закончено и не прекращено по реабилитирующим его основаниям, в связи с чем, законные основания для удовлетворения иска Пирогова В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Пирогова В.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: