Решение по делу № 33-4154/2022 от 26.08.2022

Судья Скресанов Д.В.     № 13-82/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года № 33-4154/2022

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Репман Л.Ю., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ракамчука Д.А. на определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 19 июля 2022 года,

установил:

Ракамчук Д.А. <ДАТА> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, указав, что исполнительный лист был утерян.

Определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 19 июля 2022 года Ракамчуку Д.А. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе Ракамчук Д.А. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что об утрате исполнительного листа узнал <ДАТА>, в связи с чем полагает, что срок для обращения в суд для получения его дубликата им не пропущен. Суд не принял во внимание, что на дату окончания исполнительного производства взыскателем являлось не публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), а общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее – ООО «Эксперт-Финанс»).

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 указанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из приведенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист.

Разрешая заявление Ракамчука Д.А., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что исполнительный лист по делу № 2-103/2009 утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи его дубликата не имеется, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Как следует из материала, решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 марта 2009 года по делу № 2-103/2009 с Галашова Д.А., Овсянникова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Белозерского отделения №... СБ РФ солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от
<ДАТА> №... в размере 341 761 рубль 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5017 рублей 62 копейки.

Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области 5 марта 2012 года в отношении Овсянникова А.Н. возбуждено исполнительное производство №....

Исполнительное производство окончено <ДАТА> на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Исполнительный лист с копией постановления об окончании исполнительного производства возвращен взыскателю Череповецкому отделению ПАО Сбербанк. После указанной даты исполнительный лист на исполнение не поступал.

Определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2015 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «Эксперт-Финанс».

Определением Вытегорского районного суда Вологодской области от
6 мая 2019 года произведена замена взыскателя ООО «Эксперт-Финанс» его правопреемником Ракамчуком Д.А.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу частной жалобы суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек <ДАТА>, Ракамчук Д.А. обратился в суд по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку в силу части 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Не могут являться основанием для отмены определения суда и доводы подателя жалобы о том, что на дату окончания исполнительного производства взыскателем являлось не ПАО Сбербанк, а ООО «Эксперт-Финанс», поскольку первоначальный взыскатель ПАО Сбербанк, а также последующие взыскатели ООО «Эксперт-Финанс», ФИО1 и Ракамчук Д.А. после окончания исполнительного производства более трех лет не интересовались ходом исполнительного производства и местом нахождения исполнительного листа. На момент заключения договора уступки прав требований <ДАТА> исполнительный лист правопреемнику передан не был, сведения о нахождении исполнительного листа на исполнении им также не проверялись. С заявлением о замене взыскателя на правопреемника Ракамчук Д.А. обратился после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, оснований для восстановления данного срока не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вытегорского районного суда Вологодской области от
19 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ракамчука Д.А. - без удовлетворения.

Судья                                   Л.Ю. Репман    

33-4154/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Ракамчук Дмитрий Анатольевич
Другие
Овсянников Алексей Николаевич
ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
26.08.2022Передача дела судье
13.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Передано в экспедицию
21.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее