Решение по делу № 2-377/2019 от 01.07.2019

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> РД             16 августа 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Даудовой Абидат Рабадановны к Стародубцевой Татьяне Васильевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Даудова А.Р. обратилась в суд с иском к Стародубцевой Татьяне Васильевне о признании права общей долевой собственности земельного участка, в обосновании указав, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности сериями 05 - АА № и № ей принадлежат две квартиры за № №,2, расположенные по <адрес>, РД. На земельном участке, на котором расположены ее квартиры, находятся еще две квартиры, собственником квартиры за № является ФИО5 и собственником <адрес> являлась Стародубцева Мария Федосеевна. Стародубцева Мария Федосеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживает ее дочь Стародубцева Татьяна. Последняя, всячески уклоняется от оформления земельно-правовых документов под домовладением, на письменные и устные просьбы совместного обращения в администрацию ГО «Кизляр» не реагирует. Указанными действиями она делает невозможным оформления права общей долевой собственности на земельный участок под домовладением. Кроме того ответчик Стародубцева Татьяна в наследство не вступила. Согласно данным землеустроительного дела, общая площадь земельного участка под существующим жилым домом по адресу: РД, <адрес> составляет 622 кв. м. Истец вместе с ФИО5, собственницей <адрес> по указанному адресу, обратились в администрацию городского округа «<адрес>» с заявлением о передачи общую долевую собственность земельный участок по <адрес> РД. Согласно ответа администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ им в передачи было отказано в связи с тем, что в соответствии с п. 5 ст. 39. 20 Земельного кодекса РФ от 25. 10. 2001 года за №-Ф3 «для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, совместно обращаются в уполномоченный орган». Рассмотрение данного вопроса будет возможно только при совместном обращении всех собственников квартир многоквартирного жилого дома по <адрес> с приложением соответствующих правоустанавливающих документов либо на основании судебного решения. Предложено обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. В связи с отсутствием собственника <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, хотя там и проживает наследник, они совместно не могут обратиться в администрацию с вышеуказанным заявлением. Просит признать за ней Даудовой Абидат Рабадановной права общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером 05:43:000086:7, общей площадью 622 кв. м., расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой истца Даудовой А.Р. слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое она также не явилась.

Представитель истца Магомедова П.Г., извещенная о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Стародубцева Т.В. будучи надлежащим образом извещена о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель Администрации ГО «<адрес>» Шевченко Е.М. на судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, извещена надлежащим образом.

Извещение истца Даудовой А.Р. о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается отчетом об извещении с помощью смс – сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в материалах дела.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка заявителя в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Даудовой Абидат Рабадановны к Стародубцевой Татьяне Васильевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Даудовой Абидат Рабадановны к Стародубцевой Татьяне Васильевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья      У.М. Магомедов