Решение по делу № 2-2202/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-2202/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                               25 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующей судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шачневой Т.Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.11.2012 Шачнева Т.Я. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в замках установленного лимита. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ним Договора о Карте (оферты) являются действия Банка по открытию ему счета (первый абзац раздела «Я понимаю и соглашаюсь, с тем, что» на первом листе Заявления от 27.11.2012).

При подписании Заявления клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о Карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках указанного Договора будет применяться Тарифный план 205/1 (являющийся составной частью Тарифов), который предоставлен клиенту под подпись.

Ответчик в заявлении также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставил Банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному Договору о Карте.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение «на руки» по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на его имя карту (факт получения клиентом карты подтверждается распиской от 27.11.2012) и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования клиентом).

С использованием Карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №. Всего за весь период пользования Картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 111 300 руб., внесено в счет погашения задолженности - 115 350 руб.

За весь период пользования Картой (с 14.11.2012 по 13.03.2017) Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 58 399,68 руб., состоящую из: комиссии за снятие наличных (п.8 ТП 205/1) в сумме 5 488,21 руб.; неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа/ плата за пропуск минимального платежа (п. 12 ТП 205/1) - 6 300 руб.; платы за sms-сервис (п. 28 ТП 205/1) - 2 200 руб.; платы за выпуск и обслуживание основной карты (п. 1 ТП 205/1) - 4 500,00 руб.; процентов (п.6 ТП 205/1) - 39 911,47 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54 349,68 руб., выставив истцу Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 13.03.2017. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (111 300,00 руб.) и внесенных (115 350,00 руб.) Ответчиком денежных средств, а также начисленных Банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (58 399,68 руб.).

Заключительное требование направлено Клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному Клиентов в Анкете при заключении договора, подтверждением чего является Реестр почтовых отправлений № от 26.06.2018 с отметкой Почты России об обработке письма. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. После выставления Заключительного счета-выписки на счете клиента размещена сумма в общем размере 1000 руб., которая списана в погашение просроченной задолженности.

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шачневой Т.Я. задолженности по договору №. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СП отменен 08.11.2017 г. в связи с поступлением от должника возражений.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 800 руб., что подтверждается платёжным поручением.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил суд взыскать с Шачневой Т.Я. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № - 53 349,68 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины - 1 800 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Шачнева Т.Я.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно требований банка не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2012 Шачнева Т.Я. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в котором она предлагала выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт– Visa-FIFA»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установив ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета.

Шачнева Т.Я. с условиями и тарифами по карте ознакомлена, полностью с ними согласна, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк открыл Щачневой Т.Я. лицевой счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в ее заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, а также выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 30 000 руб., установленный банком.

Карта ответчиком была получена 27.11.2012, о чем имеется расписка.

На основании заявления ответчика от 27.11.2012 указанная карта была активирована, в котором она указала, что с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт», ознакомлена, понимает и полностью с ними согласна.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что Шачнева Т.Я. воспользовалась представленными ей банком денежными средствами, ей были совершены расходные операции.

В соответствии с п. 6 тарифного плана ТП 205/1 от 27.11.2012 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых.

Согласно условиям договора о карте Шачнева Т.Я. обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. (п.9.11 Условий по картам). Погашение задолженности Шачневой Т.Я. должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (п. 6.16, п.10.7 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п.1.28, п.6.7, п.6.18 Условий по картам).

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке.

Пунктом 12 тарифного плата ТП 205/1 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного Договора о карте, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п.6.2 Условий по картам.)

Согласно п. 28 Тарифного плана за предоставление услуги «СМС-сервис» взимается ежемесячная плата в размере 50 руб.

В нарушение условий Договора о карте ответчиком Шачневой Т.Я. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счета-выписки (п. 1.19, п.6.22 Условий по картам).

Учитывая, что ответчик не исполнила свои обязанности по Договору о карте надлежащим образом, истец на основании п. 6.22Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54 349,68 руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.03.2017, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.06.2018№.

До настоящего момента обязанность по погашению суммы задолженности по договору о карте ответчиком не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Шачневой Т.Я.

После выставления заключительного счета - выписки на счете клиента размещена сумма 1 000 руб., которая списана в погашение просроченных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом и заключительному счету, сумма задолженности Шачневой Т.Я. по договору о предоставлении и обслуживании карты № составляет 53 349, 68 руб., из которой 41 107,74 руб. – сумма основного долга, 7 591,94 руб. – сумма выставленных к оплате процентов, 250 руб.- плата за «СМС-сервис»; 900 руб.- плата за выпуск и обслуживание основной карты, 3500 руб. – сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом по договору о карте ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик, взятые на себя обязательства по договору о карте, надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Шачневой Т.Я. задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 1 800 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № от 05.10.2018) подлежит взысканию в пользу истца с Шачневой Т.Я.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шачнева Т.Я. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 53 349 (пятьдесят три тысячи) руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб.

Ответчик Шачнева Т.Я. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019.