Решение по делу № 1-261/2022 от 28.04.2022

копия

Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                     12 мая 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при помощнике судьи Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Обуховой К.В.,

подсудимого Гурьева А.Н.

его защитника в лице адвоката Прохорова В.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гурьева Александра Николаевича, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев А.Н. (адрес обезличен). по постановлению мирового судьи судебного участка № (№) (данные обезличены), вступившем в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)., подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2,3,4, 158.1, ст.159 ч.2,3,4, ст. 159.1 ч. 2,3,4, ст. 159.2 ч.2,3,4ст. 159.3 ч. 2,3,4, ст. 159.5 ч.2,3,4, ст.159.6 ч.2,3,4 ст. 160 ч.2,3 УК РФ.

Гурьев А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.). в 10 час. 10 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ 23.09.2021г. по постановлению мирового судьи судебного участка № (№) (данные обезличены), находясь в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «(данные обезличены)», а именно: бутылку водки «Пять озёр» стоимостью 110 рублей 12 коп., не оплатив за похищенный товар, направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Гурьев А.Н. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное имущество было изъято.

Кроме того, Гурьев А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.). в 01 час. 25 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ 23.09.2021г. по постановлению мирового судьи судебного участка № (№) (данные обезличены),, находясь в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «(данные обезличены)», а именно: бутылку водки «Зимняя Деревенька» стоимостью 208 рублей 71 коп., не оплатив за похищенный товар, направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Гурьев А.Н. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимый Гурьев А.Н. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Гурьев А.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего А просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Гурьеву А.Н. преступных действий по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает подсудимого Гурьева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и квалифицирует его действия:

- по 1 преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

- по 2 преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимого Гурьева А.Н., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Гурьева А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Гурьева А.Н. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого Гурьева А.Н. и членов его семьи.

При назначении наказания Гурьеву А.Н. суд за каждое преступление признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.,, с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Гурьев А.Н. вину в содеянном признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и наличие на момент совершения преступлений у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (данные обезличены), его состояние здоровья и членов его семьи, позитивное постпреступное поведение, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает за каждое преступление смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Учитывая, что Гурьев А.Н. судим, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость за которое не погашена, суд считает, что в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступления.

Наличие в действиях Гурьева А.Н. рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в связи с чем, наказание ему назначается за каждое преступление с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание Гурьева А.Н. за каждое преступление, суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания Гурьеву А.Н. за каждое преступление применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Гурьеву А.Н. за каждое преступление, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Гурьева А.Н. рецидива преступлений, при назначении наказания, суд, руководствуясь правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает.

Суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление.

Суд при определении вида и размера наказания Гурьеву А.Н. принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43,56 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Назначение наказания Гурьеву А.Н. в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничение свободы, с учетом целей назначения наказания, а также применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы, суд считает нецелесообразным, при этом размер наказания за каждое преступление должен быть достаточным для исправления осужденного в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание за каждое преступление подсудимому не назначать.

При этом, суд считает, что размер наказания Гурьеву А.Н. должен быть достаточным для исправления осужденного, назначает наказание в соответствии с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Суд при определении вида и размера наказания Гурьеву А.Н., принимает во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, в действиях Гурьева А.Н. рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания Гурьеву А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд оставляет в отношении Гурьева А.Н. без изменения до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Данных и медицинских документов, свидетельствующих, что по состоянию здоровья Гурьев А.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Гурьеву А.Н. время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьева Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по 2 преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гурьеву Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гурьеву Александру Николаевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Гурьеву Александру Николаевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Гурьеву Александру Николаевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: товарные накладные, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле; бутылку водки «Пять озёр», бутылку водки «Зимняя Деревенька», возвращенные представителю потерпевшего А - считать переданными ООО «(данные обезличены)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья Т.А.Фомичева

Секретарь с/з И.Н.Владимирская

Подлинник Приговора хранится в материале уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Нижний Новгород.