Решение по делу № 1-35/2024 (1-446/2023;) от 10.07.2023

Уголовное дело №1-35/2024 (№12302420004000019)

УИД 48RS0001-01-2023-004112-08

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                                                 05 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретарях Юнязевой В.Е., Щербаковой К.А.,

с участием государственных обвинителей Левченко А.В., Мелещенко Т.В.,

подсудимого Смирнова В.О.,

защитников Тарасовой И.В., Востриковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

    Смирнов В.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

    Смирнов В.О. 30.03.2023 г. в период времени с 23:00 часов до 23 часов 52 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у дома 4 по ул. Яна Берзина г. Липецка со стороны входа в отделение АО «Почта России», расположенного в указанном доме, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, защищаясь от противоправного общественно-опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для его жизни и здоровья, со стороны Потерпевший №1, в ходе драки, действуя в состоянии необходимой обороны, понимая, что его действия не соответствуют характеру и опасности посягательства, превышая пределы допустимой защиты, взял в руку нож, который находился при нем, и умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, нанес Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом в область туловища, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной области с повреждением большого сальника, повлекшее развитие гематомы в паховой области слева и развитие внутрибрюшного кровотечения, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Своими действиями Смирнов В.О. причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимый Смирнов В.О. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 03.04.2023 г. (т. 2 л.д. 119-125), обвиняемого 07.04.2023 г., 30.05.2023 г., 26.06.2023 г. (т. 2 л.д. 145-150, 151-154, 160-166) и в судебном заседании не оспаривая причинение тяжких телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1, указал, что нанес телесные повреждения потерпевшему, обороняясь от действий последнего и Свидетель №1 30.03.2023 г. после 21:00 часа он вышел с садового участка, расположенного в районе микрорайона 10-Шахта г. Липецк и пошел пешком в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил мимо киоска «Табачная лавка», расположенного у дома 4 по ул. Яна Берзина г. Липецка, у него с двумя молодыми людьми, как установлено в ходе следствия Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел словесный конфликт. Что являлось причиной, кто являлся инициатором конфликта, не помнит. Потерпевший №1 был одет в куртку темного цвета, Свидетель №1 в куртку светлого цвета. В ходе конфликта между ними завязалась драка, в ходе которой Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали наносить ему удары кулаками рук в область головы, туловища, нанесли не менее 4-6 ударов кулаками рук. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. От нанесенных ударов он попятился назад и упал на спину и на правый бок. Когда он лежал на правом боку, Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили наносить ему удары ногами по туловищу, по нижним конечностям, нанесли не менее 3-5 ударов ногами, куда конкретно приходились удары сказать не может. Удары Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему с силой наносили руками и ногами, обутыми в ботинки и ему причинены телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы №856/1-23 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1709/1-23. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, он приподнял туловище, достал правой рукой из правого кармана своей куртки первый попавшийся предмет, которым оказался небольшой перочинный раскладной нож, общей длинной примерно 14 см., лезвие примерно 4-5 см., с рукоятью коричневого цвета с металлическими вставками белого цвета. Нож он хранил в открытом виде и клинок был извлечен из ножен, так как он уходя из сада, после применения ножа, не смог его закрыть. В кармане также находились гаечные ключи на 12 и 14. Он хотел только напугать, чтобы Потерпевший №1, Свидетель №1 прекратили его избиение. На тот момент он не понимал, что взял в правую руку ключ или нож, так как все хранил в одном правом кармане куртке. Когда он достал из кармана куртки нож, то держа его в правой руке, перед собой, клинком от себя, поступательным движением вперед немного справа налево, снизу вверх нанес на «отмаш» один удар ножом в сторону Потерпевший №1, удар пришелся последнему в область туловища, куда конкретно пришелся удар, не видел, в конкретную область тела не целился и в момент нанесения удара ножом какого-либо усилия не применял. Он защищался от общественно-опасного посягательства Потерпевший №1 и Свидетель №1 Он сразу и не понял, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1, поскольку последний от удара не упал, не закричал, следов крови на одежде Потерпевший №1, он не видел. На его (Смирнова В.О.) одежде и на ноже следов крови также не было. После этого он сразу встал и побежал в сторону дома. Его никто не преследовал. Когда он вернулся домой, сразу лег спать.

01.04.2023 г. по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал одежду в которой находился в момент конфликта и нож. Он был доставлен в отдел полиции, рассказал обстоятельства произошедшего, написал явку с повинной.

После просмотра представленных видеозаписей с камер видеонаблюдения пояснил, что на видеозаписях зафиксирован конфликт, который имел место 30.03.2023 г. у табачного киоска, расположенного у дома 4 по ул. Яна Берзина, г. Липецка. На видеозаписи видно, что между ним, ФИО13 и Свидетель №1 происходит драка, что последние наносят ему удары руками и ногами, а когда он упал на спину, то Потерпевший №1 продолжает ему наносить удары руками и ногами. В этот момент, когда он (Смирнов В.О.) лежал на спине, с целью защиты достал из кармана куртки нож и нанес один удар наотмашь, попав Потерпевший №1 в область туловища. После этого Свидетель №1 оттащил Потерпевший №1 в сторону, а он (Смирнов В.О.) поднялся и убежал.

    При проверке показаний на месте 04.04.2023 г., в установленном законом порядке, с участием защитника подозреваемый Смирнов В.О. подтвердил ранее данные им показания, указал, где между ним и ранее незнакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого последние его подвергли избиению и когда он упал, то в целях самообороны нанес один удар ножом наотмашь в сторону Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 127-133, 133-140).

    Показания подсудимого Смирнова В.О. подтверждаются карточкой происшествия №5631 от 04.04.2023 г., согласно которой при доставлении на ИВС у Смирнова В.О. обнаружены телесные повреждения: ушиб, кровоподтек левого бедра, которые со слов последнего причинены 30.03.2023 г. в ночное время в ходе конфликта двумя неизвестными лицами в районе остановки общественного транспорта «ул. Вермишева г. Липецка» (т. 1 л.д. 76).

Согласно заключений судебно-медицинской экспертизы №856/1-23 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1709/1-23 - при судебно-медицинской экспертизе у Смирнова В.О. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области лба, слегка слева от условной средней линии (у границы роста волос), а также мелкие ссадины в средней трети передне-наружной поверхности левого бедра, расположенные на фоне кровоподтека, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Морфологические особенности данных повреждений, с учетом различной локализации, характерны для их образования в результате травматических воздействий (в том числе касательных, под углом к поверхности кожи) тупого твердого предмета (предметов) вероятно с несколько неровной контактировавшей поверхностью (или ударах о таковой). Обнаруженные телесные повреждения у Смирнова В.О. могли образоваться в пределах 3-7 дней до момента его осмотра 04.04.2023 г.

Не исключено, что вышеуказанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных:

- в копии протокола допроса подозреваемого Смирнова В.О. от 03.04.2023 г., а именно: «Потерпевший №1, Свидетель №1 стали беспорядочно наносить мне удары кулаками рук в область головы… Когда я лежал на правом боку, то Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили наносить мне удары ногами по… нижним конечностям»,

- в копии протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова В.О. от 04.04.2023 г., а именно: «…примерно в примерно в 23 часов 30 мин. 30.03.2023 г. ….в ходе конфликта Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали беспорядочно наносить мне удары кулаками рук в область головы, … Когда я лежал на правом боку, то Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили наносить мне удары ногами по … нижним конечностям…»,

при условии травматических воздействий в те анатомические точки, где у Смирнова В.О. располагались повреждения (т. 1 л.д. 113-114, 122-126).

Таким образом, согласно выводам эксперта, обнаруженные у Смирнова В.О. телесные повреждения могли образоваться 30.03.2023 г. при обстоятельствах им указанных, что подтверждает его показания о совершении в отношении него реально общественно-опасного посягательства.

Признательные показания Смирнова В.О., данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, поддержанные в судебном заседании, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания Смирнова В.О. суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Помимо признания Смирновым В.О. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 30.03.2023 после учебы, примерно в 15 часов 30 мин. он предложил знакомому Свидетель №1 совместно распить алкогольную продукцию у него в квартире по адресу: <адрес>. Свидетель №1 согласился. Они пришли к нему домой, где стали употреблять водку и пиво, а после пошли гулять. Он был одет в куртку и джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета, Свидетель №1 был одет в куртку белого цвета, темные джинсы, белые кроссовки. 30.03.2023 г. примерно в 23 часа 30 мин. они подошли к киоску по адресу: г. Липецк, ул. Яна Берзина, д. 4, где стоял ранее неизвестный мужчина в красной куртке, темных штанах, внешность не запомнил, как установлено в ходе следствия Смирнов В.О. У киоска у него со Смирновым В.О. произошел словесный конфликт, по какому поводу и кто являлся его инициатором, не помнит. Поговорив на повышенных тонах, они успокоились. Смирнов В.О. купил пиво и отходя от киоска, что-то сказал в их сторону. Он не услышал, что сказал Смирнов В.О. и пошел за ним, чтобы спросить, что тот сказал. У него снова произошел конфликт со Смирновым В.О. В ходе конфликта Смирнов В.О. его немного толкнул и он первым нанес удар Смирнову В.О., после чего они обоюдно стали наносить удары кулаками рук друг другу, также он наносил удары ногами Смирнову В.О., количество нанесенных им ударов и куда конкретно приходились удары, не помнит. Каким образом Смирнов В.О. ему наносил удары и куда именно, не помнит. Перед конфликтом и в ходе конфликта он и Свидетель №1 в адрес Смирнова В.О. угрозы убийством не высказывали, никакие предметы не использовали и жизни Смирнова В.О. ничего не угрожало. Оказывал ли ему помощь Свидетель №1, наносил ли он удары руками или ногами Смирнову В.О., не помнит, все происходило быстро и они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда Смирнов В.О. упал на асфальт, он подошел к нему и нанес не менее 2 ударов ногами по нижним конечностям Смирнова В.О., а также попытался сверху нанести ему удары кулаками рук в голову и для этого наклонился над ним. В тот момент Смирнов В.О. лежал на асфальте, приподнялся и нанес ему удар правой рукой в область живота слева, причинив рану. Он не видел, что в руке Смирнова В.О. в тот момент был нож. Изначально он физической боли от нанесенного удара не почувствовал. После этого Свидетель №1 оттащил его в сторону от Смирнова В.О., взяв руками за его одежду. Когда он отошел от Смирнова В.О., последний поднялся и убежал по пешеходному переходу через автомобильную дорогу.

Он и Свидетель №1 пошли по месту его жительства по адресу: <адрес>. Подойдя к дому он стал испытывать небольшую физическую боль в области живота слева. Приподняв одежду, он увидел у себя рану на животе слева, из раны выделялась кровь, открытого сильного кровотечения не было. После этого Свидетель №1 о случившемся по телефону экстренных служб, однако дожидаться приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи они не стали, решили пойти к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы самостоятельно оказать себе медицинскую помощь. 30.03.2023 г. примерно в 23 часа 59 мин. они пришли к знакомому Свидетель №2, которому рассказали о произошедшем конфликте, последний обработал рану и перевязал бинтом. Он обратил внимание, что на куртке и трусах имелись порезы ткани. Он позвонил отцу ФИО19 и сообщил о произошедшем, на что последний сказал, что приедет за ним. Свидетель №1 ушел домой. Он и Свидетель №2 ожидали приезда его отца. 31.03.2023 г. примерно в 04:00 часа по месту жительства Свидетель №2 приехал его отец ФИО19, у него стало ухудшаться самочувствие, и он испытывал физическую боль в области живота слева. Вместе с отцом ФИО19 они поехали в <адрес>. Они приехали домой и через некоторое время его состояние ухудшилось, в связи с чем примерно в 08:00 часов 31.03.2023 г. ФИО19 отвез его в ГУЗ «<адрес> ЦРБ», где после осмотра он был госпитализирован, проведена операция и он находился на стационарном лечении. Желает привлечь к уголовной ответственности Смирнова В.О., который причинил ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, повлекшее развитие гематомы в паховой области слева и развитие внутрибрюшного кровотечения. В результате действий Смирнова В.О. Свидетель №1 никаких телесных повреждений не причинено. Иных конфликтов в тот вечер 30.03.2023 г. у него и ФИО9 ни с кем не было.

После просмотра представленных видеозаписей с камер видеонаблюдения пояснил, что на видеозаписях узнает себя в темной одежде, Свидетель №1 в светлой одежде и Смирнова В.О. в красной куртке. На видеозаписях зафиксирован конфликт, который имел место 30.03.2023 г. у табачного киоска, расположенного у дома 4 по ул. Яна Берзина, г. Липецка, между ним, Свидетель №1 и Смирновым В.О. была драка, в ходе которой они подвергают друг друга избиению. На видеозаписи видно, что в ходе конфликта он руками и ногами наносит Смирнову В.О. удары по различным частям тела, в том числе, когда Смирнов В.О. лежит на спине. А когда он (Потерпевший №1) стоя перед Смирновым В.О., лицом и наклонившись над последним, чтобы нанести ему удары кулаками рук по голове, в этот момент Смирнов В.О. находясь в положение полусидя, совершает поступательное движение правой рукой в сторону его живота, при этом ножа, которым Смирнов В.О. нанес ему удар на видеозаписи не видно. После этого Свидетель №1 оттащил его в сторону. Смирнов В.О. поднимается и убегает.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 30.03.2023 г. после учебы, примерно в 15 часов 30 мин., Потерпевший №1 предложил посидеть у него дома и распить алкоголь. Он согласился, они пришли домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где стали употреблять водку и пиво, а после пошли гулять. 30.03.2023 г. примерно в 23 часа 30 мин. они подошли к киоску по адресу: г. Липецк, ул. Яна Берзина, д. 4, где стоял ранее неизвестный мужчина в красной куртке, темных штанах, на вид 40 лет, ростом 170-180 см, худощавого телосложения, лицо овальной формы, на лице имелась небольшая растительность волос, уши несколько оттопырены в стороны, коротко-стриженные темные волосы, уложены несколько на бок. В ходе опознания ему стало известно, что это Смирнов В.О. Он (Свидетель №1) был одет в куртку белого цвета, темные джинсы, белые кроссовки. Потерпевший №1 был одет в куртку и джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета. Он и Потерпевший №1 подошли к киоску и обратились к продавцу с просьбой продать им воды. Продавец сказала, что сейчас закончит наливать пиво Смирнову В.О. и обслужит их. Смирнов В.О. сделал им замечание, что они лезут без очереди и выразился грубой нецензурной бранью. У киоска между Потерпевший №1 и Смирновым В.О. произошел словесный конфликт на повышенных тонах. Смирнов В.О. купил пиво и направился от киоска в сторону пешеходного перехода, при этом сказал что-то невнятное в их сторону. Потерпевший №1 сказал в адрес Смирнова В.О.: «Иди сюда» и направился к нему. Потерпевший №1 подошел к Смирнову В.О., встал к нему лицом, на расстояние примерно 50 см., и между ними начался словесный конфликт на повышенных тонах. Он (Свидетель №1) проследовал за Потерпевший №1, встал слева от последнего и стоял молча, в конфликте не участвовал. В какой-то момент Смирнов В.О. убрал бутылку пива и потянулся к Потерпевший №1, чтобы схватить последнего за куртку. Кто нанес удар первым, он не знает, но видел, что Потерпевший №1 с размаху, движением справа налево нанес один удар кулаком правой руки в область лица Смирнова В.О., от чего последний несколько пошатнулся. Далее последовал обмен ударами рук между Потерпевший №1 и Смирновым В.О., все удары наносились в область головы. При этом в руках у Потерпевший №1 и Смирнова В.О. ничего не было. Он видел, что Потерпевший №1 не справляется со Смирновым В.О., в связи с чем, подошел к Смирнову В.О. лицом к лицу и нанес не менее одного удара кулаком правой руки, с размаха, движением справа налево в область головы Смирнова В.О. Следом он нанес около 2-3 ударов в область туловища Смирнова В.О. Между Потерпевший №1 и Смирновым В.О. завязалась борьба, в ходе которой Смирнов В.О. упал на правый полубок, он (ФИО10) отошел от Смирнов В.О. В это время Потерпевший №1 нанес не менее 2 ударов ногами по нижним конечностям Смирнова В.О. Затем Потерпевший №1 попытался сверху нанести удары кулаками рук в голову Смирнова В.О., нанес ли Потерпевший №1 удар Смирнову В.О., сказать не может. После чего он схватил Потерпевший №1 за среднюю часть туловища в районе живота и оттащил в сторону. Далее Смирнов В.О. встал и убежал через дорогу. В какой момент Смирнов В.О. нанес удар ножом Потерпевший №1, он не видел. Он и Потерпевший №1 постояли возле киоска несколько секунд, после чего пошли в сторону дома Потерпевший №1 Подойдя к подъезду дома, по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 сообщил, что испытывает дискомфорт в нижней части живота. Приподняв одежду, он увидел у Потерпевший №1 рану, которая была расположена в области живота слева, кровотечения не было. Он поинтересовался у Потерпевший №1, как он себя чувствует и предложил вызвать скорую. Он (Свидетель №1) позвонил в экстренную службу 112, сообщил, что у его друга ножевое и могут ли они подъехать. Ему сказали ожидать. Потерпевший №1 спросил, зачем он вызвал скорую, что может быть это не ножевое ранение, а просто он где-то упал. Он предложил Потерпевший №1 подняться к нему в квартиру и обработать рану. Потерпевший №1 сказал, что дома у него нет медикаментов и они пошли к знакомому Свидетель №2, которому рассказали о произошедшем, последний обработал рану и перевязал бинтом. 31.03.2023 г. примерно в 00 часов 50 мин. он (Свидетель №1) уехал домой, а Потерпевший №1 остался у Свидетель №2, ожидая отца, которому сообщил о произошедшем. 31.03.2023 г. примерно в 10 часов 15 мин. ему позвонили сотрудники полиции, спросили по какому вопросу он звонил 30.03.2023 г. в экстренные службы, и в ходе разговора сообщили, что у Потерпевший №1 ножевое ранение, и последний госпитализирован в ГУЗ «Добринская ЦРБ» и проведена операция. По прибытию сотрудников он дал объяснения и указал место происшествия.

После просмотра представленных видеозаписей с камер видеонаблюдения пояснил, что на видеозаписях узнает себя в светлой одежде, Потерпевший №1 в темной одежде и Смирнова В.О. в красной куртке. На видеозаписях зафиксирован конфликт, который имел место 30.03.2023 г., вблизи дома 4 по ул. Яна Берзина, г. Липецка, конфликт был между Смирновым В.О. и Потерпевший №1 Он также участвовал в конфликте. В руках у него (Свидетель №1) и Потерпевший №1 никаких предметов не было. В руках у Смирнова В.О. он также никаких предметов не видел. В какой момент Смирнов В.О. нанес удар ножом Потерпевший №1, он не видел. На видеозаписи видно, что в ходе конфликта Смирнов В.О., находясь в положение полусидя, совершает поступательное движение правой рукой в сторону туловища Потерпевший №1 В результате действий Смирнова В.О., ему (Свидетель №1) никаких телесных повреждений не причинено.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает по адресу: <адрес>. Он обучается в «Липецком колледже транспорта и дорожного хозяйства», с ним в одной группе обучается Потерпевший №1, которого охарактеризовал с положительной стороны, вежлив, общителен, признаков агрессии никогда не проявлял, спиртными напитками не злоупотребляет. 30.03.2023 г. примерно в 23 часа 50 мин. к нему домой по адресу: <адрес>, пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 был одет в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета. Свидетель №1 был одет в куртку белого цвета, темные джинсы, белые кроссовки, водолазку темного цвета. Потерпевший №1 сообщил, что у него с незнакомым мужчиной в районе остановки общественного транспорта «улица Вермишева г. Липецка» произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему один удар ножом в область живота. У Потерпевший №1 имелась рана данной в левой части живота, из которой несильно текла кровь. Более подробные обстоятельства произошедшего конфликта Потерпевший №1 не пояснял. Потерпевший №1 просил оказать ему помощь с использованием медикаментов. Он обработал Потерпевший №1 рану перекисью водорода, йодом, перевязал бинтом и наклеил лейкопластырь. Потерпевший №1 жалоб на свое самочувствие не предъявлял, говорил, только, что испытывает в области раны небольшое жжение. Он обратил внимание, что на трусах и куртке Потерпевший №1 имелось повреждение ткани в виде пореза, а на трусах имелись следы крови. Других телесных повреждений у Потерпевший №1 не было и тяжесть ранения он не мог предположить. У Свидетель №1 телесных повреждений на открытых участках тела не было. Свидетель №1 ушел домой, а Потерпевший №1 остался ожидать приезда своего отца - ФИО19, которому сообщил о случившемся. 31.03.2023 г. примерно в 04:00 часа по месту его жительства приехал ФИО19, он помог Потерпевший №1 спуститься вниз, так как его самочувствие состояние стало ухудшаться, он начал испытывать боль в области живота. Потерпевший №1 со своим отцом уехал в <адрес>. 31.03.2023 г. от Свидетель №1 он узнал, что Потерпевший №1 госпитализирован в ГУЗ «Добринская ЦРБ», проведена операция.

Законный представитель ФИО19 показал, что его сын Потерпевший №1, является студентом 2 курса ГАО ПОУ «Липецкий колледж транспорта и дорожного хозяйства» и в будни проживает в <адрес> по адресу: <адрес> квартире, которую они снимают на период учебы. Сына охарактеризовал с положительной стороны. За период обучения в техникуме его сын зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на поведение не поступало. 27.03.2023 г. Потерпевший №1 уехал в <адрес> на учебу. 30.03.2023 г. примерно в 18:00 часов по телефону общался с Потерпевший №1, который находится дома. 31.03.2023 г. примерно в 01 часа 40 мин. ему позвонил Потерпевший №1, сообщил, что у него с ранее незнакомым мужчиной в районе остановки общественного транспорта «улица Вермишева г. Липецка» у киоска по адресу: г. Липецк, ул. Яна Берзина, д. 4, произошел конфликт, в ходе которого неизвестный мужчина нанес ему один удар ножом в область живота слева, причинив ему телесные повреждения. При этом Потерпевший №1 жалоб на свое плохое самочувствие не высказывал. Они договорились, что он приедет в г. Липецк и заберет сына, который в тот момент находился у друга Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>. О произошедшем он рассказал супруге Тарасовой Н.В. 31.03.2023 г. примерно в 04:00 часа он приехал по адресу проживания Свидетель №2, где сообщив, что Свидетель №2 оказал ему медицинскую помощь и в госпитализации он не нуждается. Каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела у Потерпевший №1 он не видел. Потерпевший №1 показал ему свой живот, внизу слева был приклеен медицинский пластырь, следов крови на одежде и теле он не видел. Жалоб на свое плохое самочувствие Потерпевший №1 изначально ему не сообщал. Вместе с Потерпевший №1 они поехали в <адрес>. Потерпевший №1 не рассказывал, что послужило причиной конфликта и обстоятельства произошедшего конфликта. Он не чувствовал запах алкоголя, но Потерпевший №1 ему сообщал, что употреблял спиртное. По приезду домой самочувствие у Потерпевший №1 стало ухудшаться, и примерно в 08:00 часов 31.03.2023 г. он отвез его в ГУЗ «Добринская ЦРБ», последний был госпитализирован и в экстренном порядке проведена операция. Перед госпитализацией Потерпевший №1 сотрудники больницы отдали ему одежду сына, в которой последний находился в момент конфликта и причинения телесных повреждений. Куртку черного цвета и трусы на которых имелись сквозные повреждения ткани и кровь, были изъяты впоследствии сотрудниками полиции. Он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, причинившего его несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 телесные повреждения (т. 2 л.д. 25-28).

Свидетель Тарасова Н.В. дала показания аналогичные показаниям законного представителя ФИО19, указав, что 31.03.2023 г. примерно в 01 часа 40 мин. их сын Потерпевший №1 позвонил ФИО19 и сообщил, что ночью 30.03.2023 г. у него с ранее незнакомым мужчиной в районе остановки общественного транспорта «улица Вермишева г. Липецка» произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар ножом в область живота слева, причинив рану, более подробные обстоятельства произошедшего не пояснял. Супруг ФИО19 выехал в <адрес> за сыном, и вернулись они домой 31.03.2023 г. примерно в 06:00 часов. Жалоб на свое самочувствие Потерпевший №1 ей высказывал, при осмотре она увидела, что у сына в области живота слева наклеен медицинский пластырь, отрывать его не стали, думали, что жизни Потерпевший №1 ничего не угрожает. На куртке и трусах имелись сквозные повреждения от воздействия ножа, на трусах была кровь. При беседе с сыном запах алкоголя она не чувствовала. 31.03.2023 г. примерно в 08:00 часов у Потерпевший №1 стало ухудшаться состояние здоровья и ФИО19 незамедлительно отвез сына в ГУЗ «<адрес> ЦРБ», где его госпитализировали и в экстренном порядке провели операцию (т. 2 л.д. 35-38).

Свидетель Свидетель №4, инспектор ОДН ОУУПиПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку показала, что 30.03.2023 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о причинении телесных повреждений с использованием ножа несовершеннолетнему Потерпевший №1 По указанию руководства ОП №2 УМВД России по г. Липецку она провела опрос Свидетель №1, который являлся непосредственным очевидцем произошедшего и пояснил обстоятельства конфликта с неизвестным мужчиной, после которого Потерпевший №1 высказывал жалобы на боли в области живота, слева в области живота у последнего имелась рана, из которой текла кровь. О случившемся Свидетель №1 сообщил в полицию, затем они пошли к их знакомому Свидетель №2, у которого имелись медицинские препараты для обработки раны. После чего он уехал, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались ожидать отца Потерпевший №1 Иных конфликтов в тот вечер у Потерпевший №1 не было. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к причинению телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1 возможно причастен Смирнов В.О., который с 10.03.2019 г. состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку на основании п. 49.2, как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего сына. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, учащийся <данные изъяты> СОШ № <адрес>, на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку не состоит и ранее и не состоял. С 12.12.2019 г. на основании постановления № 106 гр-н Смирнов В.О. состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского округа г. Липецка. С 11.01.2023 его несовершеннолетний сын ФИО11, на основании акта выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего нуждающегося в помощи со стороны государства помещен в филиала № «<адрес> СРЦН» ОБУ «Центр помощи семье и детям «<данные изъяты>». Жена Смирнова В.О. - ФИО12 умерла в марте 2023 г. (т. 2 л.д. 83-86).

Свидетель Свидетель №7, инспектор-кинолог УМВД России по Липецкой области показал, что 31.03.2023 г. находился на службе, когда от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о необходимости осуществить выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы и применения служебной собаки, по сообщению о причинении телесных повреждений с использованием ножа несовершеннолетнему Потерпевший №1 В составе следственно-оперативной группы он выехал со служебной собакой на участок местности у дома 4 по ул. Яна Берзина г. Липецка и в ходе обследования территории служебно-розыскной собакой на месте происшествия взят запаховый след подозреваемого, по которому служебно-розыскная собака довела на участок местности между домом 51 по <адрес> и домом 3 «а» по ул. Яна Берзина г. Липецка, довела до <адрес>. По окончании обследования был составлен акт о применении служебной собаки, в котором отражены результаты работы собаки - отработан отход подозреваемого с места происшествия. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что к причинению телесных повреждений Потерпевший №1 причастен Смирнов В.О., проживающий по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 74-77).

Свидетель Свидетель №10, старший оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г. Липецку показал, что 30.03.2023 г. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений с использованием ножа несовершеннолетнему Потерпевший №1, который после произошедшего конфликта был госпитализирован в ГУЗ «Добринская ЦРБ» с диагнозом: «Проникающее ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, внутрибрюшное кровотечение». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к причинению телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1 возможно причастен Смирнов В.О. По указанию руководителя осуществлен выезд по месту жительства Смирнова В.О. по адресу: <адрес>. По прибытию с согласия Смирнова В.О. был проведен осмотр с целью обнаружения и изъятия орудия преступления. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: куртка, спортивные штаны, носовой платок и складной нож, на которые указал Смирнов В.О. пояснил, что в указанной одежде он находился в момент произошедшего конфликта 30.03.2023 г. примерно в 23 часа 30 мин. в районе остановки общественного транспорта «улица Вермишева г. Липецка» с двумя ранее незнакомыми молодыми людьми, которые подвергли его избиению. Все изъятое упаковано, опечатано, составлена пояснительная надпись и удостоверено подписями участвующих лиц. По результатам осмотра составлен протокол, Смирнов В.О. ознакомлен с протоколом, подписал, замечаний не высказывал (т. 2 л.д. 79-82).

        Свидетель Свидетель №9, старший оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г. Липецку показал, что 30.03.2023 г. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений с использованием ножа несовершеннолетнему Потерпевший №1, который после произошедшего конфликта был госпитализирован в ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом: «Проникающее ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, внутрибрюшное кровотечение». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к причинению телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1 возможно причастен Смирнов В.О. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления был доставлен в отдел полиции Смирнов В.О., который в ходе беседы подтвердил причастность к совершению преступления и добровольно написал явку с повинной (т. 2 л.д. 88-91).

Свидетели Свидетель №8, оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г. Липецку и Свидетель №6, оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г. Липецку дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 65-68, 69-72).

Свидетель Свидетель №5, дознаватель ОД ОМВД России по Добринскому району показала, что 31.03.2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение из ГУЗ «Добринская ЦРБ» об обращении за медицинской помощи несовершеннолетнего Потерпевший №1 с проникающим ранением брюшной полости с повреждением большого сальника, внутрибрюшным кровотечением, который был госпитализирован. По сообщению в составе следственно-оперативной группы она прибыла в ГУЗ Добринская ЦРБ», где ФИО19 обратился к ней с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 30.03.2023 г. в период с 23:00 часов до 23 часов 59 мин. в районе остановки общественного транспорта «ул. Вермишева г. Липецка» причинил его несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 телесные повреждения. Опросить по существу произошедшего Потерпевший №1 не представилось возможным, поскольку последний был госпитализирован и проведено оперативное вмешательство. У ФИО19 в ОМВД России по Добринскому району были обнаружены и изъяты предметы одежды несовершеннолетнего Потерпевший №1 в момент причинения последнему телесных повреждений, в том числе куртка и трусы, на которых имелись сквозное повреждение ткани, а также пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, о чем составлен соответствующий протокол. В дальнейшем по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОП №2 УМВД России по г. Липецку (т. 2 л.д. 92-95).

Свидетель Свидетель №11, врач анестезиолог-реаниматолог ГУЗ «Добринская РЦБ» показал, что 31.03.2023 г. в 08 часов 50 мин. в приемное отделение ГУЗ «Добринская ЦРБ» обратился несовершеннолетний Потерпевший №1 при осмотре которого установлено наличие проникающего ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, внутрибрюшным кровотечением. Потерпевший №1 госпитализирован, в экстренном порядке проведена операция. Потерпевший №1 об обстоятельствах получения травмы ничего не пояснял в виду тяжелого состояния (т. 2 л.д. 96-99).

Согласно карточке происшествия №5364 от 30.03.2023 г. – от абонента №, как установлено Свидетель №1 30.03.2023 г. в 23 часа 52 мин. поступило сообщение о причинении Потерпевший №1 ножевого ранения (т. 1 л.д. 32).

Согласно карточкам происшествия № 1030 от 31.03.2023 г., №5372 от 31.03.2023 г. – из ГУЗ «Добринская ЦРБ» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью несовершеннолетнего Потерпевший №1 с проникающим ранением брюшной полости», которое со слов последнего причинено 30.03.2023 г. в 23 часа 30 мин. неизвестным лицом в районе ул. Вермишева – ул. Яна Берзина г. Липецка (т. 1 л.д. 33, 58).

Согласно заявлению от 31.03.2023 г. – ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который 30.03.2023 г. в период времени с 23:00 часов до 23 часов 59 мин. в районе остановки общественного транспорта «ул. Вермишева г. Липецка» причинил телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2023 г. и фототаблицы к нему - осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от «Табачной лавки», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Яна Берзина, д. 4, где со слов участвующего свидетеля Свидетель №1, 30.03.2023 г. примерно в 23 часа 30 мин. произошел конфликт между неизвестным мужчиной, как установлено в ходе следствия Смирновым В.О., и Потерпевший №1, в ходе которого последнему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 35-36, 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2023 г. и фототаблицы к нему - осмотрен участок местности у дома 4 по ул. Яна Берзина г. Липецка, со стороны входа в отделение АО «Почта России», расположенного в указанном доме, являющийся тротуаром к проезжей части автомобильной дороги, следов борьбы, волочения, а также пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 77-81, 82-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2023 и фототаблицы к нему – при осмотре <адрес> были обнаружены и изъяты: куртка, спортивные штаны, носовой платок, складной нож, в которых со слов участвующего Смирнова В.О. он находился в момент конфликта и ножом нанесен один удар в область туловища несовершеннолетнему Потерпевший №1 Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 38-39, 40-41, 210-213, 214-219).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2023 г. с фототаблицей к нему – при осмотре служебного кабинета №6 ОД ОМВД России по Добринскому району обнаружены и изъяты: куртка на которой в нижней левой части на расстоянии 5 см. от нижнего края и 1 см. от левого замка «молния» имеется повреждение в виде сквозного пореза ткани, а также мужские трусы на которых в верхней части слева на резинке трусов, на расстоянии 9,5 см. от левого края имеется повреждения в виде сквозного пореза ткани и резинки, на поверхности трусов имеются множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь со сгустками. Со слов участвующего ФИО19, в указанных вещах его несовершеннолений сын Потерпевший №1 находился в момент причинения ему телесных повреждений. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62-64, 65-67, 72, 210-213, 214-219).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 03.04.2023 с фототаблицей - свидетель Свидетель №1 среди предъявленных на опознание трех лиц, опознал Смирнова В.О., как лицо, который 30.03.2023 г. в период времени с 23:00 часов до 23 часов 59 мин., возле киоска, расположенного в доме 4 по ул. Яна Берзина г. Липецка в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО13 при вышеуказанных обстоятельствах. Смирнова В.О. опознал по росту 170-180 см., по внешности, худощавому телосложению, чертам лица: лицо овальной формы с небольшой растительностью волос, коротко-стриженные темные волосы, уложены несколько на бок (т. 2 л.д. 105-108, 109-112).

Суд считает, что свидетель Свидетель №1, находясь, достаточное время в непосредственном контакте с подсудимым Смирновым В.О. в момент совершения преступления, имел реальную возможность хорошо рассмотреть его, так как видел его рядом с собой продолжительный период времени, узнал в нем мужчину, который в ходе конфликта причинил телесные повреждения Потерпевший №1, запомнил его, поскольку после совершения преступления называл органам следствия его приметы. В ходе предварительного следствия по приметам свидетель Свидетель №1 опознал Смирнова В.О., который совершил преступление и в судебном заседании утверждал о его причастности к совершению преступления.

    Опознание Смирнова В.О. проведено с соблюдением требований УПК РФ, бесспорно и не вызывает сомнений у суда, Смирнов В.О. опознан свидетелем Свидетель №1 по совокупности признаков, индивидуализирующих человека.

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.04.2023 г. и фототаблица к нему - осмотрен диск (электронный носитель информации) с видеозаписями от 30.03.2023 г. с камер видеонаблюдения, изъятых с места происшествия, где зафиксирован момент причинения телесных повреждений Смирнову В.О. и Потерпевший №1

При осмотре видеозаписей под названием: «VID-20230331-W-А0006», продолжительностью 41 секунда, VID-20230331-W-А0032», продолжительностью 1 минута 38 секунд, установлено, что видеозапись ведется с камер видеонаблюдения, установленных напротив дома 4 по ул. Яна Берзина г. Липецка. Объектив камеры видеонаблюдения захватывает часть проезжей части автомобильной дороги и тротуар рядом с пешеходным переходом. В верхней части видеозаписи установлена дата и время видеозаписи. На видеозаписи зафиксирован момент начала конфликта между тремя мужчинами, один из которых одет в куртку темного цвета, как установлено в ходе следствия Потерпевший №1), в куртку светлого цвета, как установлено в ходе следствия Свидетель №1), в куртку красного цвета, как установлено в ходе следствия Смирнов В.О.). В ходе конфликта Потерпевший №1 и Свидетель №1 наносят беспорядочно удары руками Смирнову В.О. в область головы, Смирнов В.О. в свою очередь также наносит удары руками Потерпевший №1 Установить точное количество ударов, которые Потерпевший №1 и Свидетель №1 каждый нанес Смирнову В.О., а также Смирнов ФИО13 Е.А. и Свидетель №1 не представляется возможным, в виду нечеткого качества видеозаписи. На 21 секунде Смирнов В.О. от нанесенных ему ударов падает и находится в положении сидя, спиной к Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 подходит к нему ближе и наносит правой ногой в область головы Смирнова В.О., а затем наклоняется над Смирновым В.О. и наносит ему не менее четырех ударов руками по различным частям тела Смирнова В.О., от данных ударов Смирнов В.О. прикрывается руками, после чего падает спиной на тротуар. Свидетель №1 в конфликт не вмешивается и находится рядом. В этот момент Потерпевший №1 подходит ближе к Смирнову В.О., становится слева от него, левым боком к нему, наклоняется над ним и наносит не менее одного удара правой рукой в область лица Смирнова В.О. В это время Смирнов В.О. приподнимается и находясь в положении сидя, производит движение правой рукой в сторону туловища Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 отходит в сторону от Смирнова В.О. В этот момент Смирнов В.О. самостоятельно поднимается и уходит по пешеходному переходу через дорогу, Потерпевший №1, Свидетель №1 его не преследуют. Видеозапись прекращается.

При осмотре видеозаписи под названием: «VID-20230331-W-А0033», продолжительностью 1 минута 38 секунд, установлено, что видеозапись ведется с камер видеонаблюдения, установленных на доме 2 по ул. Яна Берзина г. Липецка. В верхней части видеозаписи установлена дата и время видеозаписи, а также улица и номер дома, где установлена видеозаписи, а именно: г. Липецк, ул. Яна Берзина, д. 2, камера 4, время записи 23 часа 30 мин. 30.03.2023 г. Объектив камеры видеонаблюдения захватывает часть проезжей части автомобильной дороги по ул. Яна Берзина г. Липецка, а также часть автомобильной дороги, ведущей во двор дома 4 по ул. Яна Берзина г. Липецка через «арку», а также участок местности, где расположен киоск. На видеозаписи с 01 минуты 10 секунд зафиксирован момент начала конфликта между тремя мужчинами, один из которых одет в куртку темного цвета, как установлено в ходе следствия Потерпевший №1, в куртку светлого цвета, как установлено в ходе следствия Свидетель №1, в куртку красного цвета, как установлено в ходе следствия Смирнов В.О., который происходит на тротуаре рядом с пешеходным переходом. В ходе конфликта Потерпевший №1 и Свидетель №1 наносят беспорядочно удары руками Смирнову В.О. в область головы, при этом Свидетель №1 наносит Смирнову В.О. не менее 2 ударов правой рукой в область головы, Смирнов В.О. наносит не менее 1 удара правой рукой в область головы Свидетель №1 и наносит не менее 3 ударов руками в область головы Потерпевший №1, а Потерпевший №1 наносит не менее 3 ударов руками в область головы Смирнова В.О. Установить точное количество нанесенных ими друг другу ударов, не представляется возможным, в виду нечеткого качества видеозаписи и рядом стоящих конструкций. На 1 минуте 26 секунде видеозаписи Смирнов В.О. от нанесенных ему ударов падает и находится в положении сидя, спиной к Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 подходит к нему ближе и наносит правой ногой в область головы Смирнова В.О. Затем Потерпевший №1 наклоняется над Смирновым В.О. и наносит ему не менее четырех ударов руками по различным частям тела, от данных ударов Смирнов В.О. прикрывается руками, после чего падает спиной на тротуар. Свидетель №1 в конфликт не вмешивается и находится рядом. В этот момент Потерпевший №1 подходит ближе к Смирнову В.О., становится слева от него, левым боком к нему и наклоняется над ним, после чего наносит не менее одного удара правой рукой в область лица Смирнова В.О. В это время Смирнов В.О. наносит один удар правой ногой по ноге Потерпевший №1, после чего приподнимается, и находясь в положении сидя, производит движение правой рукой в сторону туловища Потерпевший №1 Каким орудием Смирнов В.О. нанес один удар в область туловища Потерпевший №1 не представляется возможным установить в виду нечеткого качества видеозаписи и удаленности происходящих событий. После чего Потерпевший №1 отходит в сторону от Смирнова В.О. В этот момент Смирнов В.О. самостоятельно поднимается и уходит по пешеходному переходу через дорогу, Потерпевший №1, Свидетель №1 его не преследуют. Видеозапись прекращается.

При осмотре видеозаписей под названием: «VID-20230331-W-А0011 (1)», «VID-20230331-W-А0011» установлено, что видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной напротив входа в подъезд. Объектив камеры видеонаблюдения захватывает вход в подъезд и прилегающей к нему территории. В верхней части видеозаписи установлена дата и время видеозаписи, а также улица и номер дома, где установлена видеозаписи, а именно: <адрес>, камера 4, время записи 23 часа 30 мин. 30.03.2023г. На видеозаписях зафиксировано, как мужчина, одетый в куртку красного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, по внешним признакам схож со Смирновым В.О., заходит в подъезд дома, походка неровная. Видеозапись прекращается.

Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 220-223, 224-226, 227, 236-237).

Учитывая требования уголовно-процессуального закона о том, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат проверке и оценке по общим правилам доказывания в совокупности с иными доказательствами (ч. 2 ст. 17, ст. 84, 87 и 88 УПК РФ), суд проверяя, положенные в основу приговора показания подсудимого Смирнова В.О., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, сопоставляя их с представленными видеозаписями, изъятых с места происшествия, приходит к выводу, что факт применения потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 в отношении Смирнова В.О. насилия при совершении им преступления нашел свое полное подтверждение на основании исследованных доказательств.

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 04.04.2023 г., 02.05.2023 г. - у подозреваемого Смирнова В.О. и потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы буккального эпителия, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89-90, 95-96, 228-231, 232-235, 236-237).

Согласно заключений судебно-медицинской экспертизы №1189/1-23 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1708/1-23 - при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя Потерпевший №1 отмечено наличие у него следующих телесных повреждений: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением большого сальника, повлекшее развитие гематомы в паховой области слева и развитие внутрибрюшного кровотечения. Данное ранение расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Указанное ранение причинено одним действием предмета или орудия, обладавшего колюще-режущим травмирующим свойством, что подтверждается наличием раны на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, размером 2х1см., с ровными краями, наличия по ходу раневого канала повреждения брюшины и повреждения большого сальника. Учитывая данные первичного осмотра потерпевшего ФИО14 в стационаре, данные оперативного вмешательства, указанное ранение могло быть получено за сравнительно короткое время до момента его поступления в ГУЗ «Добринская ЦРБ в хирургическое отделение 31.03.2023 г. в 08 часов 50 мин.

После причинения вышеуказанного ранения Потерпевший №1 мог «передвигаться, кричать», однако определить объем и продолжительность таких действий не представляется возможным.

Высказать об образовании вышеописанного ранения при обстоятельствах, указанных в протоколе осмотра предметов (видеозаписей) формата: «МР4» от 08.04.2023 г., не представляется возможным в виду отсутствия конкретных данных об имевшем место травматическом воздействии предметом или орудием, обладавшим колюще-режущим травмирующим свойством в ту анатомическую область, где у Потерпевший №1 располагалось ранение.

Не исключено, что вышеуказанное ранение могло быть получено при обстоятельствах, указанных в копии протокола допроса подозреваемого Смирнова В.О. от 03.04.2023 г., а именно: «..Примерно после 21:00 часа 30.03.2023 г. достал из правого кармана своей куртки нож, то держа его в правой руке, перед собой, клинком от себя, поступательным движением вперед немного справа налево, снизу вверх нанес на отмаш один удар ножом в сторону Потерпевший №1, удар пришелся ему в область туловища…», при условии травматического воздействия в ту анатомическую точку, где у Потерпевший №1 располагалось ранение.

Высказать об образовании вышеописанного ранения при обстоятельствах, указанных в копии протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова В.О. от 04.04.2023 г., не представляется возможным, так как не указана конкретная точка травматизации (т. 1 л.д. 140-141, 149-154).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №877/1-23 - при судебно-медицинском экспертном исследовании у Свидетель №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно заключению генетической и судебно-биологической судебной экспертизы №139/8-23 – при проведении исследования установлен генотип Смирнова В.О. и Тарасова Е.А.

Кровь в исследованных пятнах на куртке (объект №1) и трусах Потерпевший №1 (объекты №№ 2, 3) произошла от Потерпевший №1 и не могла произойти от других лиц, в том числе, и Смирнова В.О.

В смыве с поверхности рукояти ножа (объект №5) обнаружены биологические следы в смешанной природы, в них не исключается присутствие биологического материала Смирнова В.О., однако дать статистическую оценку и достоверно решить вопрос о присутствии в этом объекте биологического материала конкретных лиц не представляется возможным из-за сложного характера смешения биологического материала. На клинке ножа (объект № 4) кровь не найдена (т. 1 л.д. 162-168, 169-170).

Согласно заключению судебно-медицинской (судебно-биологической) экспертизы №140/8-23 - в исследованных пятнах на платке, спортивных брюках и марлевых тампонах со смывами с кистей Смирнова В.О. кровь не обнаружена. При осмотре куртки Смирнова В.О. видимых пятен, похожих на кровь, не найдено (т. 1 л.д. 178-181, 182).

Согласно заключению медико-криминалистической судебно-медицинской экспертизы № 84/6мк-23 - при исследовании куртки и трусов Потерпевший №1 обнаружено одно сквозное повреждение в нижней части переда куртки, слева от условной средней линии, а также одно сквозное повреждение в области пояса трусов спереди, слева от условной средней линии. Данные повреждения являются колото-резаными, и характерны для их образования в результате однократного воздействия острого колюще-режущего орудия с плоским клинком.

Морфологические особенности указанных колото-резанных повреждений предметов одежды могли быть обусловлены следующими конструктивными особенностями клинка действовавшего орудия: относительно острым лезвием; относительно хорошо выраженным острием; обухом с относительно хорошо выраженными продольными ребрами. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,14 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка была около 1,7-2,2 см.

При образовании вышеуказанных повреждений клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вверх и вправо, а лезвием вниз и влево относительно сторон предметов одежды потерпевшего. Извлечение клинка при образовании повреждения куртки сопровождалось поворотом его вокруг собственной продольной оси против хода часовой стрелки и упором (наклоном) на лезвие.

Расположение и характер обнаруженных повреждений предметов одежды потерпевшего соответствуют локализации и характеру имевшегося у Потерпевший №1 ранения тела.

По данным проведенного исследования не исключена возможность образования обнаруженных колото-резанных повреждений куртки и трусов потерпевшего, а следовательно, и соответствующего им ранения тела Потерпевший №1, в результате воздействия клинка складного ножа, предоставленного на экспертизу (т. 1 л.д. 190-194, 195-197).

Суд признает вышеуказанные заключения допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они выполнены экспертами с соблюдением требований УПК РФ, выводы экспертов научно обоснованы и основаны на проведенных ими исследованиях, с указанием нормативных документов, методик, научных литературных источников. Указанные выводы судебно-медицинской экспертизы №1189/1-23 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1708/1-23, генетической и судебно-биологической судебной экспертизы №139/8-23, медико-криминалистической экспертизы № 84/6мк-23 согласуются и подтверждаются вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля-очевидца Свидетель №1, самого подсудимого Смирнова В.О. об использовании ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Органами предварительного следствия Смирнов В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных в обвинении обстоятельствах.

    Выступая в прениях, государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, просила переквалифицировать действия подсудимого Смирнова В.О. с п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что Смирнов В.О. 30.03.2023 г. в период времени с 23:00 часов до 23 часов 52 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у дома 4 по ул. Яна Берзина г. Липецка со стороны входа в отделение АО «Почта России», расположенного в указанном доме, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, защищаясь от противоправного общественно-опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для его жизни и здоровья, со стороны Потерпевший №1, в ходе драки, действуя в состоянии необходимой обороны, понимая, что его действия не соответствуют характеру и опасности посягательства, превышая пределы допустимой защиты, взял в руку нож, который находился при нем, и умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, нанес Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом в область туловища, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной области с повреждением большого сальника, повлекшее развитие гематомы в паховой области слева и развитие внутрибрюшного кровотечения, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Своими действиями Смирнов В.О. причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку Смирнов В.О. совершил действия, явно не соответствующие и несоразмерные характеру действий, совершаемых потерпевшим ФИО15 и свидетелем Свидетель №1

            Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Согласно ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию отправления правосудия. Исходя из этого, суд не вправе подменять государственные органы и должностных лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на государственном обвинителе, поддерживающем обвинение, следовательно, обязанность по решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности, сбор доказательств, формулировка обвинения лежит на стороне обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», следует, что в ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч. 2 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19, под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, подтверждена собранными по делу доказательствами, основана на законе и обязательна для суда, судом установлено, что в отношении Смирнова В.О. имело место общественно-опасное посягательство, и у Смирнова В.О. действительно имелись основания полагать, что имеется угроза его здоровью и были основания защищаться от действий Потерпевший №1 и Свидетель №1 Между тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Смирнов В.О. не оценил должным образом, что никаких предметов в руках у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 не имелось, применение которых с очевидностью могло бы быть сопряжено с насилием, опасным для его жизни и здоровья, и с непосредственной угрозой такого насилия, а также выбранный Смирновым В.О. способ защиты, использование ножа, с учетом характера и локализации телесного повреждения причиненного потерпевшему Потерпевший №1, явно не соответствовали характеру и опасности отражаемого посягательства и не отвечали требованию соразмерности средств защиты, поскольку согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №856/1-23, №1709/1-23 - у Смирнова В.О. обнаружены телесные повреждения: ссадины в области лба, слегка слева от условной средней линии (у границы роста волос), а также мелкие ссадины в средней трети передне-наружной поверхности левого бедра, расположенные на фоне кровоподтека, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Смирнова В.О. с п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

        При таких фактических данных суд находит вину подсудимого Смирнова В.О. полностью установленной.

Показания Смирнова В.О., данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Смирнова В.О., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19, Тарасовой Н.В., ФИО16, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между Смирновым В.О. и указанными потерпевшим и свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого Смирнова В.О. Оснований для оговора подсудимого Смирнова В.О. со стороны указанных потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым факт применения потерпевшим Потерпевший №1 в отношении Смирнова В.О. насилия при совершении им преступления нашел свое полное подтверждение на основании исследованных доказательств.

Суд исходит из того, что сложившаяся в момент преступления обстановка, давала Смирнову В.О. основания полагать, что в отношении него совершается реальное общественно опасное посягательство, однако оно не было сопряжено с насилием, опасным для его жизни и здоровья, и с непосредственной угрозой такого насилия.

Учитывая изложенное, нанесение Смирновым В.О. одного удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, в результате которого был причинен тяжкий вред его здоровью, было явно несоразмерно характеру и степени опасности указанного посягательства.

На основании исследованных доказательств, судом установлен факт совершения Смирновым В.О. деяния в состоянии необходимой обороны при превышении ее пределов.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Смирнова В.О. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему на стадии судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Смирнов В.О. характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП №2 УМВД РФ по г. Липецку - посредственно (т. 3 л.д. 8).

Согласно справкам Смирнов В.О. в ОКУ ЛОПНБ под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит и на стационарном лечении не находился, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого Смирнова В.О. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Смирнов В.О. являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств и оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством, совершение Смирновым В.О. инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных данными о личности виновного, поведение Смирнова В.О. после совершения преступления, учитывая материальное положение и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Смирнову В.О. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Смирнову В.О. наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Смирновым В.О. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Тарасовой И.В. в сумме 12 766 руб., подлежат взысканию со Смирнова В.О. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Смирнова В.О. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Смирнов В.О. является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности. Отсутствие в настоящее время денежных средств, не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

Установить Смирнову В.О. следующие ограничения: не уходить из дома с 22:00 часов до 06:00 часов (за исключением случаев производственной необходимости), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования территории г. Липецка без согласования с указанным государственным органом.

Возложить на осужденного Смирнова В.О. обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Смирнову В.О. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.04.2023 г. по 04.04.2023 г. включительно, с 30.05.2023 г. по 05.02.2024 г. включительно, а в период с 08.11.2023 г. по 28.12.2023 г. включительно, а также время нахождения Смирнова В.О. под домашним арестом с 05.04.2023 г. по 29.05.2023 г. включительно, с учетом требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считать Смирнова Владимира Олеговича отбывшим наказание, назначенное настоящим приговором.

Меру пресечения Смирнову Владимиру Олеговичу в виде заключения под стражу отменить - освободить из-под стражи в зале суда.

    Взыскать со Смирнова Владимира Олеговича процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 12 766 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- образцы буккального эпителия Смирнова В.О. и Потерпевший №1, - складной нож – уничтожить;

- диск с видеозаписями от 30.03.2023 г. с камер видеонаблюдения, изъятых с места происшествия – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку и трусы Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- куртку и спортивные штаны Смирнова В.О., носовой платок – возвратить осужденному Смирнову В.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий        (подпись)                               М.В. Золотарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>