Решение по делу № 11-15/2021 от 15.02.2021

№ 11-15/21 (2-480/2020)             Мировой судья Сухов А.В.                                                           

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                                                                                    19 апреля 2021 года                                                                                

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной              жалобе ответчика Иванова В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 ноября 2020 года об отказе в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29.06.2020 года по делу № 2-480/2020 по иску Казакова И. А. к Иванову В. В. о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2020 года по гражданскому делу №2-480/20 с Иванова В. В. в пользу Казакова И. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного противоправными деянием взысканы денежные суммы в размере 14 540 рублей (стоимость стекла), в размере 2700 рублей (стоимость работ по замене стекла), в размере 3 000 рублей (стоимость услуг эксперта), а так же расходы истца в размере 500 рублей (за изготовление копии акта экспертного исследования), в размере 193 рублей 84 копейки (за отправку ответчику искового заявления с приложениями) и расходы по оплате госпошлины в размере 807 рублей 20 копеек, всего в сумме 21 741 рубль 04 копейки. В остальной части требований Казакова И.А. к Иванову В.В. отказано.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года.

20 августа 2020 года конверт с указанным решением, направленный посредством почтовой связи ответчику Иванову В.В по месту регистрации по адресу: <адрес> Эл, <адрес> возвращен, однако причина не вручения почтового конверта, не указана. (л.д.80)

23 сентября 2020 года мировому судье судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ответчика Иванова В.В. поступила апелляционная жалоба на решение от 29 июня 2020 года. (л.д.81)

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.09.2020 года апелляционная жалоба Иванова В.В. на решение мирового судьи от 29.06.2020 года оставлена без движения, Иванову В.В. предложено в срок до 12.10.2020 года исправить недостатки.

Однако, Ивановым В.В. недостатки указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не были устранены и определением о возврате апелляционной жалобы от 13 октября 2020 года апелляционная жалоба Иванова В.В. возвращена со всеми приложенными документами. (л.д.88)

23 октября 2020 года в адрес Волжского городского суда РМЭ от Иванова В.В. ошибочно направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и апелляционная жалоба с приложенными документами.

05 ноября 2020 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба Иванова В.В. перенаправлены мировом судье судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ (л.д.102)

Определением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от 20.11.2020 года Иванову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.06.2020 года. (л.д.111-112)

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов гражданского дела №2-480/20 следует, что И. В.В.16 сентября 2020 года обратился к мировому судье с апелляционной жалобой об отмене указанного решения, что следует из конверта. (л.д.84)

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ от 28 сентября 2020 года апелляционная жалоба Иванова В.В. оставлена без движения, предоставлен в срок до 12.10.2020 года исправить недостатки, указанные в настоящем определении,

13 октября 2020 года апелляционная жалоба Иванова В.В. возвращена Иванову В.В. со всеми приложенными документами, поскольку им не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

23 октября 2020 года И. В.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, мотивируя его тем, что определение об оставлении жалобы без движения от 28.09.2020 года и определение суда о возвращении жалобы от 13.10.2020 года, не получил. И следовательно у него отсутствовала возможность исполнить определение суда от 28.09.2020 года.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через мирового судью.

Согласно ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

С апелляционной жалобой об отмене решения суда от 29 июня 2020 года ответчик И. В.В. обратился в суд 16 сентября 2020 года, т.е в установленный законом срок. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, Ивановым В.В. не получено, в связи с чем он не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении суда от 28.09.2020 года.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 23 октября 2020 года,заявитель указывает, что у него отсутствовала возможность исполнить определение суда от 28.09.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом у суда имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29.06.2020 года по делу № 2-480/2020 по иску Казакова И. А. к Иванову В. В. о возмещении ущерба, причиненного противоправным деянием.

На основании изложенного, частная жалоба Иванова В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 ноября 2020 года об отказе Иванову В. В. в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2020 года по гражданскому делу №2-480/20, - отменить, частную жалобу Иванова В. В., - удовлетворить.

Восстановить Иванову В. В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2020 года по делу № 2-480/2020.

Гражданское дело по указанному иску направить мирового судьи судебного участка№ 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                Л.Н.Малышева