Решение по делу № 2а-2638/2016 от 19.09.2016

№ 2а-2638/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кравченко Н.А.,

с участием административного истца Польского Д.А.,

административного ответчика представителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Чамчиян М.А.,

при секретаре Зыряновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Польского Д.А. к Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Польской Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование заявленного требования Польской Д.А. ссылается на то обстоятельство, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2011 года с него взысканы денежные средства в сумме 4 961 592 рубля 93 копейки, а также государственная пошлина в сумме 33 576 рублей 40 копеек. 14.02.2012 года возбужденно исполнительное производство № и с его заработной платы взыскивались денежные средства в счет погашения суммы долга. 10 ноября 2015 года Польский уволился с прежнего места работы ООО «Мехтехнология», а со 02 декабря 2015 года устроился на работу к ИП Докукину Ю.А., о чем сообщил судебному приставу-исполнителю. 15 сентября 2016 года Польской Д.А. узнал, что на его зарплатную карту наложен арест судебным приставом-исполнителем. Польский Д.А. считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как от уплаты задолженности не уклоняется, о смене предыдущего места работы судебного пристава-исполнителя уведомлял, а также размер удержания из заработной платы не может превышать 50 %. На основании этого, он просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление от 10 сентября 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника.

В судебном заседании административный истец Польской Д.А. административные исковые требования уточнил и просил отменить постановление от 10 сентября 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника и обратить решение к немедленному исполнению, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. других источников дохода не имеет.

В судебном заседании представитель административного ответчика, Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Чамчиян М.А. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП по Краснодарскому краю Кубрак О.Н. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» Ушаков Г.Т. в судебное заседание не явился, но от него поступило возражение, из которого следует, что с доводами истца он не согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�????????????????????????????????????J?J??�??????????�?�??????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�??????????????????????????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�?�?�?�?�/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������¶�����?������?�����?������?�����?������?�������???????????????????????�???????????????¤???????????????????????????В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноар

В ходе судебного заседания установлено, что 10 ноября 2015 года Польский Д.А. уволился с <данные изъяты> 11 ноября 2015 года Польский Д.А. принят на работу к <данные изъяты>. <данные изъяты> по приказу № от 11 ноября 2015 года, что подтверждается справкой № от 02 декабря 2015 года, выданной <данные изъяты>. и копией трудовой книжки.

10 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, то есть, обращено взыскание на денежные средства Польского Д.А., находящиеся на расчетном счете №. Согласно справки № от 16 сентября 2016 года, выданной <данные изъяты> указанный расчетный счет банковской карты, открытой в Краснодарском отделении № 8619 ОАО «Сбербанк России» на имя Польского Д.А., является зарплатным счётом, на который поступает заработная плата.

В соответствии со ст. 99 ч 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Однако судом установлено, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения требований, предъявляемых ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и происходит удержание всей суммы заработной платы. При этом Польский Д.А. не уклоняется от погашения задолженности, своевременно предоставляет судебному приставу-исполнителю необходимые сведении. Указанное обстоятельство не оспаривается административным ответчиком. При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным обратить к немедленному исполнению, поскольку Польский Д.А. на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и заработная плата является единственным источником дохода его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Польского Д.А. - удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения по вынесению постановления от 10 сентября 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника Польского Д.А.. Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Председательствующий