Решение по делу № 22-303/2020 от 19.12.2019

Председательствующий – Вальков А.А. Дело№ 22-303/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                 14 января 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Фищенко Е.И.,

осуждённой Сорокина Н.В., принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Новосельцевой И.А, представившей ордер №30173 от 13 января 2020 года, удостоверение №1926,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Сорокина Н.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2019 года, которым:

Сорокина Н.В., <данные изъяты>:

1). 28 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2). 08 июня 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

3). 28 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединены наказания по приговорам от 28 апреля 2017 года и от 08 июня 2017 года) к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

4). 22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5). 10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 22 мая 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 10 июля 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Сорокина Н.В. зачтено в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по приговору от 10 июля 2019 года с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу 23 июля 2019 года, а также по настоящему приговору с 10 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 10 июля 2019 года с 23 июля 2019 года до 10 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, осужденную Сорокина Н.В. и ее адвоката Новосельцеву И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.В. осуждена за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Сорокина Н.В. полностью признала себя виновной, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Сорокина Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора и определении местом отбывания наказания колонию-поселения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217,225 УПК РФ, обвиняемая Сорокина Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сорокина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора в особом порядке возражений не заявили.

Последствия постановления приговора в особом порядке Сорокина Н.В. разъяснялись и были ей понятны. Кроме того, в ходе судебного заседания Сорокина Н.В. было разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, однако она поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Сорокина Н.В. в ходе предварительного расследования оговорила себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением, заявила вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, либо такое ходатайство заявила, не осознавая его характера и последствий, в материалах дела не имеется.

Заявлений о необоснованности предъявленного обвинения ни со стороны осужденной, ни со стороны ее защитника суду не поступило.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судья, проверив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Сорокина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, данный вывод не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Психическое состояние Сорокина Н.В. в отношении инкриминируемого ей деяния судом первой инстанции проверено и с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от <дата> №/д сомнений не вызывает.

Наказание Сорокина Н.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.

Назначая наказание, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд счел необходимым не учитываться явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку она была составлена после того, как Сорокина Н.В. была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учтен рецидив преступлений.

Установив вышеизложенное, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Сорокина Н.В. наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ и наличии оснований для назначения ей наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Кроме того, с учетом того, что преступление, за которое Сорокина Н.В. осуждена обжалуемым приговором совершено ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>, суд пришел к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденной, суд апелляционной инстанции находит назначенное Сорокина Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ранее Сорокина Н.В. отбывала наказание в виде лишения свободы, а также в ее действиях имеется рецидив преступлений, а потому доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2019 года в отношении Сорокина Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сорокина Н.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович