Решение по делу № 2-513/2018 от 23.07.2018

Гр. дело № 2-513/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                  г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З. К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Абдулаева Ш.Н. к Алидибирову Ш.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаев Ш.Н. обратился в суд с иском к о взыскании с Алидибирова Ш.Л. долга в размере 635 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 832,38 с пересчетом на день вынесения решения суда и просит удовлетворить.

В судебном заседании Абдулаев Ш.Н. поддержал свои требования и пояснил, что 03 июня 2015 года между ним и ответчиком был заключен письменный договор, по условиям которого он передал Алидибирову Ш.Л. в долг деньги в сумме 635 000 рублей, с условием возврата в срок до 03.07.2015 года. В подтверждение долга ответчик, написал расписку, в присутствии свидетелей. В последующем несколькими частями ответчик погасил долг в сумме 515 000 рублей, оставшуюся часть долга в сумме 120 000 рублей до сих пор не вернул. На его неоднократные просьбы ответчик по настоящее время не реагирует, хотя он и неоднократно к нему обращался. Ответчик остаток долга признает, обещал погасить, однако по настоящее время их не вернул, пояснив, отсутствием денег. О слушании дела в данном судебном заседании ответчик им также уведомлен.

Просит взыскать оставшуюся часть долга в сумме 120 000 рублей в соответствии со ст. ст. 309, 808, 809, 395 ГК РФ, с взысканием процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, по настоящее время.

Ответчик Алидибиров Ш.Л. на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от 03.06.2015 года Алидибиров Ш.Л. взял взаймы у Абдулаева Ш.Н. деньги в сумме 635 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до 03.07.2015 года.

Допрошенный судом свидетель Абдулаев Н.Г. подтвердил факт наличия долговых обязательств, на сумму 635 000 рублей, между истцом и ответчиком с 03.06.2015 года, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ему также достоверно известно, что из указной суммы ответчиком возвращены деньги в сумме 515 000 рублей. Остаток долга составляет 120 000 рублей, которые ответчик обещает, но не возвращает.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетеля и материалов дела, 03.06.2015 года Алидибиров Ш.Л. составил расписку о том, что взял у Абдулаева Ш.Н. в долг деньги в сумме 635 000 рублей, и обязуется вернуть долг в срок до 03.07.2015 года, из которых по настоящее время возвращены деньги в сумме 515 000 рублей. Остаток долга составляет 120 000 рублей.

Следовательно, с ответчика Алидибирова Ш.Л. должна быть взыскана оставшаяся сумма основного долга в размере 120 000 рублей.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из правовой позиции Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14, изложенной в п. 15 Постановления от 8 октября 1998 года, следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда на должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется четная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре оглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

     Так как в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату в том числе и оставшейся части долга в сумме 120 000 рублей возникло у ответчика 03.07.2015 года, суд считает, что в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04 июля 2015 года по 29 августа 2018 года.

При исчислении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска 06.06.2018 года, то есть 7,25 % в год, установленный Банком России.

Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию по пропорции по расписке на сумму 120 000 рублей:

сумму основного долга 120 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами с 04 июля 2015 года в размере 120 000 рублей, что следует из:

а) 7,25 %: 365 дней=0,019 (процент на день),

б) 0,019х 1154 дней=21,92 % (процент за период с 04 июля 2015 по 29.08.2018 года),

в) 120 000 рублей составляет 100%, а 21,92 %=26 304 рублей.

Итого по расписке на сумму 120 000 рублей следует взыскать 26 304 рублей, а не 161 832, 38 рублей как требует истец.

Оснований для применения положений предусмотренных ст.333 ГК РФ, в данном случае суд не находит, считая указанную сумму соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств. Ответчик каких-либо реальных действий для погашения оставшейся части долга, на протяжении длительного времени не предпринял.

Так как истцу в соответствии со ст.333.20, 64 НК РФ, отсрочена уплата госпошлины при подаче иска, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5515,2 рублей в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Абдулаева Ш.Н. к Алидибирову Ш.Л. о взыскании денег удовлетворить частично.

Взыскать с Алидибирова Ш.Л. в пользу Абдулаева Ш.Н. деньги в сумме 146 304 рублей из которых:

- 120 000 рублей основной долг;

-26 304 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Алидибирова Ш.Л. в доход местного бюджета (Казну Кизилюртовского района) государственную пошлину в размере 5515,38 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Абдулаева Ш.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий          З.К. Омарова