Решение по делу № 1-27/2024 (1-249/2023;) от 20.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово                                  17 января 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Левиной И.Г.,

подсудимого Торбина С.А.,

защитника – адвоката Жарасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Торбина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 01.04.2010 Кировским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 02.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Торбин С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:05 до 12:20, Торбин С.А., находясь на участке местности, на расстоянии 70 м. от <адрес>, руками собрал в полимерный пакет лиственную и верхушечную части дикорастущего растения конопля, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,96 гр.

После чего, в указанное время и месте он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

В период времени с 12:20 по 13:10 этого же дня, сотрудниками полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в ходе проведения осмотра места происшествия у Торбина С.А. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 67,96 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от                   ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - соответствует значительному размеру.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Торбин С.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Торбин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в инкриминируемом преступлении в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Торбина С.А. без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, Торбин С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, которое поддержал гособвинитель, и с которым согласился Торбин С.А. как обоснованное, подтверждающееся доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:05 до 12:20, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,96 гр., Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,96 грамм относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

Суд квалифицирует действия Торбина С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Торбину С.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, а именно переломы костей правой голени, перелом костей левого предплечья, хронический вирусный гепатит С, перенесенные ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушиб легких, закрытая травма грудной клетки.

Отягчающим наказание Торбину С.А. обстоятельством судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, полагает возможным его исправление при применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Торбину С.А. наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Торбину С.А. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торбина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Возложить на Торбина Сергея Александровича обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Торбину Сергею Александровичу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:    вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,90 гр. (на момент проведения экспертизы масса наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии составила 67,96 гр.), салфетку со смывами с рук Торбина С.А., срезы ногтевых пластин Торбина С.А., упаковку из-под вещества растительного происхождения – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                            Д.Н.Панжин