Решение по делу № 2а-194/2018 от 20.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

представителя административного истца - отделения МВД России по <адрес> - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, Бобровникова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия – по ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФИО6, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика Титова И.Н.,

помощника прокурора <адрес> Косторной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Правдиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Титову Игорю Николаевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отделение МВД России по <адрес> - обратился в суд с иском к административному ответчику – Титову И.Н., - о дополнении ему установленных решением суда административных ограничений, указав, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова И.Н. был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив, запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время административного надзора Титов И.Н. совершил ряд административных правонарушений, за которые по постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района и участкового уполномоченного Отделения МВД России по <адрес> подвергался административным наказаниям.

Ссылаясь на то, что Титов И.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, административный истец просит дополнить ранее установленные ему административные ограничения, обязав его два раза в месяц являться на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца, Бобровников А.В., поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Титов И.Н., не возражал против дополнения ранее установленных ему ограничений в соответствии с заявленными требованиями. Завил, что справит своё поведение, и более не намерен нарушать установленные ему административные ограничения.

Помощник прокурора Косторная Л.А. считала, что иск Отделения МВД России по <адрес> надлежит удовлетворить, поскольку Титов И.Н. в период установленного над ним административного надзора были допущены неоднократные нарушения установленных ему ограничений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, узнав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 названного Закона задачами установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. был осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. был освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой № об освобождении (л.д. 16).

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова И.Н. был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в разлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В период отбывания административного надзора Титов И.Н. в разное время совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ каждое. По двум административным материалам по постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района подвергался административным наказаниям: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21, за которое ему по постановлению участкового уполномоченного отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из материалов дела, Титов И.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно. Вместе с тем, в характеристике отмечается его склонность к употреблению спиртных напитков.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом в отношении поднадзорного лица, приведён в ч. 1 ст. 4 указанного выше Закона. К ним в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из анализа установленных суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных Титову И.Н. административных ограничений из предусмотренных Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что за время установления административного надзора он один раз не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что мировым судьёй судебного участка <адрес> судебного района был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Кроме того, он привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ночное время по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░