Решение по делу № 2-4024/2022 от 01.09.2022

УИД 59RS0004-01-2021-000995-66

Дело № 2-4024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Матулис А.Д.,

с участием ответчика Бушуева И.Н.,

представителя ответчика Карлагина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Половникову А.П., Бушуеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Половникову А.П., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 140 руб. 09 коп.; обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель, №, паспорт транспортного средства <Адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,7% годовых для оплаты транспортного средства. Согласно п.10 раздела 1 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. Предметом залога является: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель, №, паспорт транспортного средства <Адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Начиная с июля 2020 года, погашение долга и уплата процентов по кредитному договору осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем в адрес заемщика/залогодателя банком направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную стоимость, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 29.03.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бушуев И.Н. (л.д. 60 том 1).

Определением суда от 31.05.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мокрушина С.С. (л.д. 83 том 1).

Определением суда от 26.07.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Экскурс-Автоматика», Пальянов И.Н. (л.д. 108 том 1).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, также в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика в полном объеме погашена Бушуевым И.Н. (л.д. 76 том 2).

Ответчик Половников А.П. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Бушуев И.Н. в судебном заседании требования не признал, указав, что является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Представитель ответчика Бушуева И.Н. в судебном заседании требования не признал, поддержав доводы о добросовестности приобретении транспортного средства.

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, представитель ООО «Экскурс-Автоматика» просит рассмотреть в их отсутствие.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Половниковым А.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,7% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> (л.д. 9-12 том 1).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты ТС/сервисных услуг/страховых взносов.

Согласно п.10 раздела 1 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика.

Предметом залога является: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель, №, паспорт транспортного средства <Адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов для заемщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.1.7 Общих условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо), не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.80 том 1).

Заемщик Половников А.П., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по данному договору определенными платежами в соответствующие сроки, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу (л.д. 16-17 том 1).

В связи с неисполнением Половниковым А.П. условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 том 1), которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Бушуевым И.Н. в счет погашения задолженности Половникова А.П. по кредитному договору № внесена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, заявлением о перечислении денежных средств (л.д.77-85 том 2), в соответствии с представленной истцом информацией задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме (л.д.76 том 2).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует, что объективно подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору, в обеспечение которых в залог был передан автомобиль марки, модели <данные изъяты>, исполнены в полном объеме, т.е. прекращены, следовательно, залог также прекращен.

Учитывая, изложенное выше, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Половникову А.П., Бушуеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - подпись            Л.Ю. Дульцева

Копия верна. Судья -                    Л.Ю. Дульцева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-4024/2022 Ленинского районного суда г.Перми.