Решение от 11.07.2023 по делу № 33-4477/2023 от 25.05.2023

Судья Ронжина Е.В.                                         Изготовлено в окончательной форме

14.07.2023 года

Дело № 33-4477/2023УИД 76RS0024-01-2017-003961-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 июля 2023 года

частную жалобу ООО «НБК» на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «НБК» (ИНН 4345197098) отказать.»

установил:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.10.2017 по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Калистратову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

«Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Калистратова Антона Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по соглашению № от 30.10.2013 г. в размере 77 791,8 руб., в том числе: основной долг – 28 745,5 руб., проценты – 23 859,03 руб., пени за неуплату основного долга и процентов 25 187,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2533,75 руб.

Взыскать с Калистратова Антона Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты за пользование кредитом из расчета 24 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 28 745,5 руб. за период с 18.08.2017 г. по дату фактической уплаты основного долга.»

Решение суда вступило в законную силу 29.12.2017.

29.12.2017 в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС № 018450286.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.05.2020 удовлетворено заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.12.2020 удовлетворено заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит взыскать с Калистратова А.А. 27702,38 руб. в качестве индексации, присужденной решением суда от 27.10.2017 денежной суммы за период 27.10.2017 по 09.03.2023.

В обоснование заявления указано, что решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27.10.2017 по гражданскому делу № 2-2491/2017 удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности 80 325,55 рублей. В настоящее время кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК». Решение суда должником не исполнено. Вследствие чего сумма задолженности может быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. Применяя индексы потребительских цен, сумма, определенная к взысканию решением суда за период с 27.10.2017 по 09.03.2023 подлежит индексации на 27 702,38 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО «НБК».

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

ООО «НБК» просило произвести индексацию денежных сумм за период с 27.10.2017 по 09.03.2022. При этом указал, что задолженность Калистратовым А.А. выплачена в полном объеме в размере 80 325, 55 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований об индексации присужденных судом сумм, пришел к выводу о том, что должник исполнил решение суда в полном объеме, исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от 27.10.2017 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем права взыскателя восстановлены.

В свою очередь, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с оспариваемым определением.

Исходя из положений ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Часть 1 ст. 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Учитывая, что с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы до момента его исполнения должником прошло почти 5 лет, за указанный период времени взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ в их истолковании, изложенном в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления ООО «НБК» о взыскании с Калистратова А.А. индексации присужденной решением суда денежной суммы.

Согласно приложенному к заявлению постановлению об окончании исполнительного производства от 15.12.2022, последний платеж денежных средств в погашение задолженности ОСП по Фрунзенскому и Краснопререкопскому районам г.Ярославля по исполнительному производству № 84340/21/76006-ИП был перечислен 08.12.2022 (том 2 л.д. 35-36).

Таким образом, днем исполнения решения суда является 08.12.2022.

Индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна быть произведена за период с 27.10.2017 по 08.12.2022.

Исходя из представленного заявителем расчета суммы индексации за период с 27.10.2017 по 08.12.2022 сумма индексации составит 27 231, 59 рублей ((27 702,38-155,50-234,04-142,18) + (142,18/14*8)) (том 2 л.д. 18-19).

Учитывая вышеизложенное, заявление «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.10.2017 по иску АО «Россельхозбанк» к Калистратову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, с Калистратова А.А. в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию сумма индексации в размере 27 231, 59 рублей.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 231 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░