Решение от 22.03.2024 по делу № 2-2556/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-2556/2024

25RS0001-01-2024-001459-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

    22 марта 2024 года        <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Аскерко В.Г.

    при секретаре Котляковой М.И.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Осипова Яны Вячеславовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Осипова Я.В. обратилась в суд с иском САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Ответчиком САО «ВСК» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>, в котором ссылаясь на ст.ст. 29, 32 ГПК РФ стороны договора страхования № оговорили подсудность возникающих между сторонами споров суду по месту нахождения САО «ВСК»: <адрес> (п.2.2. Устава САО «ВСК»).

На подготовке к судебному разбирательству представитель САО «ВСК» Байкин О.В. поддержал ходатайство.

Представитель истца Осиповой Я.В. по доверенности Фиц И.В. против передачи дела по подсудности возражал, поскольку сам факт подача иска в суд по месту жительства ответчика свидетельствует о несогласии истца с изменением правил территориальной подсудности, в устной форме заявил об уточнении исковых требований об оспаривании указанных условий договора, в принятии которых судом отказано, разъяснено право самостоятельного обращения в суд с иском, с соблюдением ст. 131-132 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено императивное требование, согласно которому, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заключая договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что споры сторон разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, при этом стороны договорились, что иск предъявляется в суд/мировому судье, в территориальной подсудности которого находится место нахождения <адрес>, <адрес>, (п.2.2. Устава САО «ВСК»). (л.д. 9 -9об)

В соответствии с Уставом местом нахождения Ответчика САО «<адрес>., <адрес>, которое отнесено к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (судебного участка мирового судьи № района Крылатское <адрес>. <адрес>., <адрес>).

Содержащееся в договоре страхования условие о разрешении возникающих между сторонами споров судом по месту нахождения Страховщика Истец в установленном порядке Осипова Я.В. не оспорено, в момент принятия иска судом это условие продолжало действовать.

Таким образом, стороны реализовали гарантированное законом право на изменение территориальной подсудности, в связи с чем, правила подсудности, установленные ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, к правоотношениям сторон применяться не могут.

Доводы истца о том, что сам факт обращения с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не являются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит запрет на изменение только исключительной и родовой подсудности. Статья 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ не запрещают и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами, то есть исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 107 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.<░░░░░>