Решение по делу № 9-36/2016 от 05.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года <адрес>

Судья Родниковского районного суда <адрес> Минакова Е.В., изучив исковое заявление К.Д.П. к В.С.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

К.Д.П. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчице по тому основанию, что сторонами в период фактических брачных отношений на денежные средства каждого приобретено движимое имущество – автомобиль, раздел которого истец просит произвести, выделив ему долю в размере 6/7 в праве общей долевой собственности на него.

Определением суда от <дата> это исковое заявление оставлено без движения, истицу, предложено в срок по <дата> устранить недостатки, указанные в этом определении.

Поскольку, до настоящего времени определение суда не исполнено, согласно положениям ст.136 ГПК РФ, исковое заявление К.Д.П., подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление К.Д.П. к В.С.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на движимое имущество, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с этим же исковым заявлением, если им будут устранены недостатки.

На определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /Е.В.Минакова/