Решение от 25.10.2021 по делу № 5-172/2021 от 25.10.2021

материал № 5-172/2021

65RS0015-01-2021-000643-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тымовское, Сахалинская область,                                             25.10.2021 г.

ул. Кировская, д. 88 «А»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Образцов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хлюпина Ильи Леонидовича, <данные изъяты>

установил:

Хлюпин И.Л. в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, <адрес>, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

При несении службы по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Хлюпина И.Л.

Сотрудники ДПС представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, установления личности в отделе полиции и дальнейшего разбирательства.

ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оказывал активное неповиновение; с применением физической силы и специальных средств был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не представил свои документы сотрудникам полиции, пытался уйти от них, чтобы избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения; в содеянном раскаивается.

Огласив протокол, заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес>; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО3, ФИО4, стажера по должности ФИО5, в которых подробно описаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Согласно п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.20).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению правонарушения.

Требования были предъявлены к ФИО1 в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, а именно имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные доказательства в своей совокупности отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Нарушений закона при их получении судья не установил.

На основании изложенного суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, заявление о раскаянии в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчает административную ответственность отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 2.9 КоАП РФ судья не находит.

Учитывая характер совершенного деяния, направленного против порядка управления, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства ее отягчающего, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу, что реализация задач административной ответственности будет достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 отбывает административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ 02 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░