Решение от 23.09.2021 по делу № 2-2402/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2402/2021

61RS0006-01-2021-003419-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при помощнике судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2021 по исковому заявлению Х.А.С. к Г.Л.А., третье лицо С.А.В. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.03.2020 года между ним и Г.Л.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN , 2011 года выпуска, белого цвета, гос. номер . Денежные средства в размере, предусмотренном договором, 350000 рублей Г.Л.А. получил наличными, что подтверждается его подписью в договоре. Право Г.Л.А. владеть и распоряжаться данным автомобилем установлено доверенностью от 11.03.2020 года, выданной ему предыдущим собственником автомобиля С.А.В., удостоверенной нотариусом ФИО1 Истец так же указал, что при заключении данного договора купли-продажи, они с Г.Л.А. пришли к соглашению о том, что ответчик должен произвести техническое обслуживание транспортного средства, устранить мелкие недочеты, препятствующие нормальной эксплуатации транспортного средства. При этом ответчик указал, что ему понадобится для этого два дня. Передав ему автомобиль и ключи для приведения автомобиля в технически исправное состояние, он не испытывал волнения, поскольку документы на транспортное средство и второй комплект ключей остались у него. Однако, по прошествии двух дней ответчик автомобиль ему не вернул, техническое обслуживание не проводил, в последствие перестал отвечать на звонки и смс. В сентябре 2020 года истцу стало известно, что неизвестный ему гражданин Московой в качестве собственника автомобиля приостановил в отношении транспортного средства регистрационные действия, из чего он сделал вывод, что принадлежащим ему транспортным средством распоряжается другой человек. Истец считает, что заключив договор купли-продажи и согласовав его условия, он стал полноправным владельцем указанного автомобиля. На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: , 2011 года выпуска, белого цвета, гос. номер .

Истец Х.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представители истца – Н.В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Г.Л.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по имеющему в материалах адресу места жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, видно, что судебные извещения возвращены с указанием «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суд первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что Г.Л.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо С.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданскиеправасвоей волей и в своем интересенаосноведоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Согласно со ст. ст.422,432ГК РФ, условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договорсчитаетсязаключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454ГК РФ подоговорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуетсяпередатьвещь (товар) всобственностьдругой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.2 ч.1 ст.161, ч.1,2 ст.162 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороныправав случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что правособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицомнаоснованиидоговоракупли-продажи.
Правособственностиу приобретателя вещи подоговорувозникает с момента еепередачи, если иное не предусмотрено законом илидоговором(п. 1 ст. 223 ГК РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абз. 1 п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Поскольку транспортное средствопо своей правовой природе относится к движимому имуществу, то его отчуждение государственной регистрации не подлежит, а момент возникновенияправасобственностина такую вещь возникает с момента ее передачи.

Статья12 ГК РФ, закрепляя способы защиты гражданскихправ, предусматривает, что защита гражданскихправосуществляется, в том числе путемпризнанияправа.

Признаниеправав судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спораоправе.

Ископризнанииправасобственностирассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу правасобственностина спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Истцомпо такому иску выступает собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий так и не владеющий ею, чьиправаоспариваются, отрицаются илинепризнаютсятретьим лицом, не находящемся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Путемпризнанияправаможет быть осуществлена защита уже возникшегоправа, существующего, но оспариваемого другими лицами.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2020 года между Г.Л.А. и Х.А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, VIN , 2011 года выпуска, белого цвета, гос. номер .

Согласно п.3 договора купли-продажи, стоимость транспортного средства составила 350000 рублей.

Денежные средства в размере, предусмотренном договором, получены Г.Л.А. в полном объеме, что подтверждается его подписью в договоре. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

При заключении договора купли-продажи, Г.Л.А. действовал на основании доверенности от 11.03.2020 года, выданной собственником транспортного средства С.А.В., которым ответчику предоставлено право управлять и распоряжаться транспортным средством <данные изъяты>, VIN , 2011 года выпуска, белого цвета, гос. номер , включая право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, получения денег. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 за номером в реестре нотариуса .

Право собственности, существовавшее на дату заключения договора купли-продажи у С.А.В. на спорное транспортное средство, подтверждалось Паспортом транспортного средства от 06.02.2019 года и свидетельством о регистрации транспортного средства от 11.03.2020 года, что отражено так же в доверенности, выданной на имя Г.Л.А.

Заявляя исковые требования, истец указал, что при заключении данного договора купли-продажи, они с Г.Л.А. пришли к устному соглашению о необходимости приведения ответчиком автомобиля в технически исправное состояние, в течение двух дней. Однако, передав ответчику транспортное средство и комплект ключей, по истечении оговоренного срока, автомобиль ответчиком истцу возвращен не был. При этом документы на транспортное средство остались у истца.

Отсутствие в его владении и пользовании транспортного средства ограничивает истца в реализации права собственности, в том числе в постановке транспортного средства на регистрационный учет.

В ходе рассмотрения настоящего дела, С.А.В. указал, что он является бывшим собственником спорного транспортного средства, а так же продал автомобиль Г.Л.А., выдав ему генеральную доверенность с правом распоряжаться им по своему усмотрению. При этом, каких-либо правопритязаний в отношении автомобиля им не предъявлено.

Из представленных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО в материалы дела регистрационных карточек усматривается, что по состоянию на 13.09.2021 года, последним владельцем транспортного средства <данные изъяты>, VIN: , 2011 года выпуска, белого цвета, гос. номер является С.А.В., при этом 02.09.2020 года им в связи с продажей другому лицу транспортного средства прекращена регистрация транспортного средства.

Доказательств обратного установленному в судебном заседании, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В п. 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги,признаютсядвижимым имуществом. Регистрацияправна движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Поскольку истцом, как покупателем оплачена продавцу транспортного средства его стоимость в размере 350 000 рублей, суд приходит к выводу о переходе права собственности на спорное транспортное средство к Х.А.С.. Отсутствие транспортного средства в его пользовании не умаляет прав истца на это транспортное средство.

В соответствии с п. 3 ст.15Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство было приобретено и переданистцукак покупателю ДД.ММ.ГГГГ, не было реализовано третьему лицу, Х.А.С. с указанного времени приобрел право собственности на указанное транспортное средство, а потому заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ , VIN .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:

2-2402/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Храпковский Артем Сергеевич
Ответчики
Григорьев Лев Александрович
Другие
Нибабин Владимир Владимирович
Савченко Андрей Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Масягина Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
25.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2021Передача материалов судье
28.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее