Решение по делу № 2-2250/2024 от 14.02.2024

36RS0022-01-2023-002430-70

Дело № 2-2250/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                                                 город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Филатова Дмитрия Анатольевича к Турчанинову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Филатов Д.А. обратился в суд с иском к Турчанинову А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 20.09.2022 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Филатов Д.А. передает в собственность Турчанинова А.В. денежные средства в размере 5100000 рублей, а Турчанинов А.В. обязуется вернуть Филатову Д.А. сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. 23.09.2022 Турчаниновым А.В. были получены от Филатова Д.А. денежные средства в сумме 5100000 рублей, что подтверждается распиской от 23.09.2022. По состоянию на 31.08.2023 возврат суммы займа ответчиком не произведен. 10.11.2022 истцом была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере 5100000 руб., ответа на которую от Турчанинова А.В. получено не было. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33700 руб.

    Стороны, представители третьих лиц МИФНС России № 17 по Воронежской области, УФНС России по Липецкой области, Росфинмониторинга, ООО «Экостандарт» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель третьих лиц МИФНС России № 17 по Воронежской области, УФНС России по Липецкой области в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Сафонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 20.09.2022 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Филатов Д.А. (займодавец) передает в собственность Турчанинова А.В. (заемщик) денежные средства в размере 5100000 рублей, а Турчанинов А.В. обязуется вернуть Филатову Д.А. сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора займа сумма займа передается заемщику единовременно в полном размере одним из следующих способов (по выбору заемщика): наличными денежными средствами или путем перечисления на банковский счет заемщика, указанный им займодавцу. Факт передачи наличных денежных средств подтверждается распиской, выданной заемщиком займодавцу. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии с п. 1.3, п.1.4 договора займа сумма займа предоставляется на срок до 20 октября 2022 года. Порядок погашения суммы займа: единым платежом в установленный срок возврата. Сумма займа (часть суммы займа) считается возвращенной в момент передачи (перевода) соответствующих денежных средств займодавцу. При возврате путем передачи займодавцу денежных средств наличными факт получения денежных средств подтверждается распиской, выданной займодавцем.

Судом установлено, что 23.09.2022 Турчаниновым А.В. были получены от Филатова Д.А. денежные средства в сумме 5100000 рублей, что подтверждается распиской от 23.09.2022.

Истец ссылается на то, что в установленный договором займа срок и по состоянию на 31.08.2023 возврат суммы займа ответчиком не произведен.

10.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по договору в размере 5100000 руб., ответа на которую от Турчанинова А.В. получено не было.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами – договором займа от 20.09.2022, распиской от 23.09.2022, претензией от 10.11.2022.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 33700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Филатова Дмитрия Анатольевича к Турчанинову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Турчанинова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Филатова Дмитрия Анатольевича (ИНН №) долг по договору займа в размере 5100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года.