Решение по делу № 2-4033/2021 от 26.03.2021

№ 2-4033/2021

14RS0035-01-2021-006346-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 23 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неустроева Вячеслава Ивановича к Степановой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Неустроев В.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 28.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 150 000 руб. сроком до 31.03.2020 г. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом имущества: транспортное средство ___ Обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Просит, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

В суде ответчик Степанова Л.А. исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 28.12.2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Неустроев В.И. обязался предоставить денежные средства ответчику в размере 150 000 руб., исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства ___

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается договором, распиской.

Исполнение обязательств обеспечивается залогом имущества – транспортное средство ___

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением последнего. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа судом установлен.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, признанием ответчиком иска, требования Неустроева В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ :

    Иск Неустроева Вячеслава Ивановича к Степановой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать со Степановой Любови Анатольевны в пользу Неустроева Вячеслава Ивановича задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, всего 154 500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – ___, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                     п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья                             Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                 В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 30.04.2021 г.