Решение по делу № 21-37/2020 от 23.12.2019

Судья Бебешко В.П.          Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 21 января 2020 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу Поляшовой Е.А. на решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 02 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 3 августа 2019 года Поляшова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 2 декабря 2019 года, принятым по жалобе Поляшовой Е.А. постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 3 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Поляшова Е.А. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что в момент совершения правонарушения она транспортным средством не управляла. Данный автомобиль она продала по договору купли-продажи 11 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Поляшову Е.А., судья приходит к следующему.

На основании п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации обязательны для выполнения всеми участниками дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).

Из материалов дела следует, что 01 августа 2019 года в 16 часов 58 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Сам факт превышения разрешенной скорости движения Поляшова Е.А. в жалобе не оспаривает.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники или владельцы транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В судебном заседании заявитель Поляшова Е.А., так же как и в жалобе и ранее в районном суде поясняла, что в момент фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не находился под её управлением, право собственности перешло к Таганцеву С.С. по договору купли-продажи от 11 июля 2019 года, что подтверждается представленным вышеуказанным договором и копией расписки Таганцева С.С. от 11 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем в действиях Поляшовой Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Довод Поляшовой Е.А. не противоречит решению Свердловского районного суда г. Костромы от 6 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 23 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Поляшовой Елены Александровны удовлетворить

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № <данные изъяты> от 3 августа 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Поляшовой Е.А. отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.