Решение по делу № 4/15-52/2015 от 10.03.2015

4\15-52-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в переводе осужденной

из исправительной колонии общего режима

в колонию-поселение

17 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.

при секретаре Веснине К.И.

с участием прокурора Зебзеевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Паршиной Н.А. о переводе ее из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

Паршина осуждена 14.02.13г. Кислевским горсудом Кемеровской обл. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам л/св. В силу ст.82 ч.5, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кислевского горсуда Кемеровской обл. от 30.07.10г. по ст.30 ч.3 - 228-1 ч.2 п "а", 64, 30 ч.3 - 234 ч.2 УК РФ к 4 годам 1 мес. л/св. с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста и по приговору Кислевского горсуда Кемеровской обл. от 21.09.10г. по ст.228 ч.1, 30 ч.3 - 228-1 ч.1 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы.

Осужденная ходатайствует о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в ходатайстве отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.78 УИК РФ. Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–№, осужденная Паршина зарекомендовала себя с положительной стороны. ... Правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не нарушает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. За добросовестный труд и активную общественную работу имеет поощрения в виде благодарностей.

Между тем, согласно выводам комиссии администрации ИК-№, перевод её является преждевременным, поскольку цели исправления до конца не достигнуты, согласно сведениям листа согласований служб учреждения, перевод нецелесообразен.

Кроме того, согласно материалам личного дела осужденной, в период рассмотрения уголовного дела длительное время, находилась в розыске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденной Паршиной Н.А. о переводе ее из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья