Решение по делу № 1-345/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-345/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 декабря 2023 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Темрюкского района Швецова Р.П.,

подсудимого Мальцева А.В. и его защитника адвоката Тронь В.И., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 5% заработной платы; 3) ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Темрюкского районного суда <адрес>, заменено наказание, назначенное приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ, на лишение свободы сроком 3 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Мальцев А.В., 16.06.2023, примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение материальных ценностей, находящихся в указанном жилом доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения материального вреда собственнику имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Мальцев А.В., через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, в помещении зала подошел к дивану, с поверхности которого тайно похитил мобильный телефон «Realme С11 64 Gb», стоимостью 8622 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Мальцев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8622 рубля.

В судебном заседании, подсудимый Мальцев А.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - признал, в содеянном раскаялся, от дачи в суде показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Мальцева А.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается оглашенными в суде показаниями ФИО7 и самого подсудимого Мальцева А.В., данными ими на стадии предварительного расследования.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время она в сети Интернет просматривала на мобильном телефоне видеоролики. После чего она легла спать, а указанный мобильный телефон «Realme C11 64 GB» положила рядом с собой на диване, в зале. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, она проснулась и обнаружила, что её мобильного телефона «Realme С11 64 GB» нет на диване. Никто к ним из посторонних лиц домой не приходил. Входная дверь в дом и входная калитка на территорию домовладения были не закрыты на замок. Она с телефона её сына начала звонить на свой мобильный телефон «Realme С11 64 GB», но тот был недоступен и срабатывал автоответчик. Она осмотрела свой дом, но ничего больше не пропало и сразу сообщила о случившемся в полицию и написала заявление по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона «Realme С11 64 GB». Мобильный телефон «Realme С11 64 GB» в корпусе серого цвета она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» в <адрес>, стоимостью 10 999 рублей, документы и чеки у неё сохранились. Также на нем был надет чехол прозрачный, который для неё материальной ценности не представляет. Мобильный телефон «Realme С11 64 GB» она в настоящее время оценивает в 9000 рублей, и таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является для неё значительным, так как сумма её ежемесячного дохода составляет 15 000 рублей, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В её опросе при написании заявлении по факту кражи она написала, что со стола во дворе пропали сигареты, но впоследствии обнаружила их в зале у себя дома. Она была ознакомлена с заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которой, стоимость её похищенного мобильного телефона «Realme С11 64 GB» составляет 8622 рубля. С данной оценкой она согласна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8622 рубля, который является для неё значительным, так как сумма её ежемесячного дохода составляет 15 000 рублей и у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ей разъяснено право заявить гражданский иск по возмещению морального и материального вреда, причиненного в результате данного преступления. Гражданский иск она заявлять не желает, в настоящее время мобильный телефон «Realme С11 64 GB» ей возвращен под сохранную расписку, претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 90-92, 108-109).

Согласно показаниям подсудимого Мальцева А.В., данным им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Ввиду того, что у него закончились алкогольные напитки, он пошел к своей знакомой, которая проживает по <адрес>, точный адрес не помнит. Возвращаясь обратно домой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, он, проходя около <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл входную калитку и зашел во двор указанного домовладения. Далее он осмотрелся и понял, что зашел в чужое домовладение. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он, находясь во дворе <адрес> края, решил проникнуть в дом и похитить ценное имущество, так как нуждался в деньгах. После чего он дернул ручку входной двери, которая оказалась незакрыта и через незапертую дверь прошел в дом. Далее он прошел в спальную комнату, где увидел, что светится экран мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, он подошел к дивану и оттуда взял указанный мобильный телефон. Далее он с похищенным им мобильным телефоном вышел из дома и сразу же пошел к себе домой, где сразу же лег спать. Проснувшись в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он увидел похищенный им мобильный телефон «Realme C11» в корпусе серого цвета, в чехле силиконовом прозрачном. Далее он извлек из указанного телефона сим-карту и вставил в него свою сим-карту с абонентским номером №. После чего он включил мобильный телефон «Realme C11» и зашел в приложение «WhatsАрр», где поменял фото профиля на фото с его изображением. После чего он пользовался похищенным им мобильным телефоном «Realmе C11» в личных целях и возвращать его собственнику не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего он сообщил сотрудникам полиции о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже мобильного телефона «Realme С11» в корпусе серого цвета, в чехле силиконовом прозрачном, из <адрес> края, и написал явку с повинной по данному факту. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия он выдал сотрудникам полиции похищенный им мобильный телефон «Realme С11» в корпусе серого цвета, в чехле силиконовом прозрачном. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 120-122, 144-146).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается другими исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из зала с дивана, Мальцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут совершил тайное хищение мобильного телефона «Realme С11 64 GB», принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят один след руки и след материи (л.д. 21-26).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты распечатки с приложения «WhatsАрр» по абонентскому номеру №, выполненные на 2-х листах, дактилоскопическая карта на имя Мальцева А.В. (л.д. 35-40).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Realme C11 64 GB» (л.д. 48-54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Realme С11 64 GB» составляет 8622 рубля (л.д. 83-84).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след пальца руки размером 14x30 мм, откопированный на отрезок прозрачной светлой липкой ленты размером 25x35 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен след пальца руки размером 14x30 мм, откопированный на отрезок прозрачной светлой липкой ленты размером 25x35 мм, в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 123-125).

Протоколом выемки предметов и документов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон «Realme С11 64 Gb», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочная коробка от мобильного телефона «Realme C11 64 Gb» (л.д. 94-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Realme С11 64 Gb», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочная коробка от мобильного телефона «Realme C11 64 Gb», в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-105).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена распечатка с приложения «WhatsАрр» по абонентскому номеру №, выполненная на 2-х листах, в дальнейшем признана в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-128).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мальцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мальцев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении зала, с дивана похитил мобильный телефон «Realme С11 64 GB», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте Мальцев А.В. наглядно указал на диван, на котором находился мобильный телефон «Realme С11 64 GB», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 131-136).

Протоколом явки с повинной Мальцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он - Мальцев А.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении зала, с дивана похитил мобильный телефон «Realme C11 64 GB», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 43-45).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом следствия действия подсудимого Мальцева А.В. квалифицированы правильно – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого Мальцева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и самого подсудимого Мальцева А.В., данными ими на стадии предварительного расследования, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также - материалами дела, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Мальцевым А.В., относится к категории тяжких преступлений.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Мальцев А.В. не состоит (л.д. 176, 178).

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Мальцева А.В., так как он адекватно вел себя в судебном заседании, чётко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого Мальцева А.В., тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Мальцева А.В. возможны с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Мальцеву А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, следует назначить к отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Realme C11 64 Gb», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочная коробка от мобильного телефона «Realme С11 64 Gb», переданные на хранение собственнику Потерпевший №1 и хранящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 105, 107) – вернуть по правовой принадлежности Потерпевший №1, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу;

- распечатка с приложения «WhatsАрр» по абонентскому номеру №, выполненная на 2-х листах; след пальца руки размером 14x30мм, откопированный на отрезок прозрачной светлой липкой ленты размером 25x35мм (л.д. 67, 125, 128-130) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной    инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Назаренко