Решение по делу № 2-2210/2019 от 21.02.2019

                    66RS0001-01-2019-001446-23

Решение изготовлено в окончательном

                    РІРёРґРµ 04.06.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Иргит С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Петуховой Ирины Ивановны к Петухову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    РЎРїРѕСЂРЅС‹Рј жилым помещением является жилой РґРѕРј <адрес>.

Собственником указанного дома, согласно договору от 26.06.1999, свидетельства о праве на наследство от 23.06.1972, договора от 14.06.1957, договора дарения от 12.11.2009 является истец, право собственности которого, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6).

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ признании утратившим право пользования спорным жилым помещением. Р’ обоснование РёСЃРєР° указано РЅР° то, что СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение находится РІ собственности истца. Ответчик является сыном истца. 11.06.2012 ответчик добровольно выехал РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилья, семейные отношения между сторонами прекращены (Р».Рґ.4).

    Р’ судебном заседании истец поддержал исковые требования РїРѕ предмету Рё основаниям, дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёР», что, ответчик приобрел право пользования спорным жильем, РІ соответствии СЃ законом, так как проживал РІ нем, РІ качестве члена семьи истца, стороны вели совместное хозяйство. РџСЂРё этом, истец полагает, что, ответчик утратил это право СЃ РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что добровольно выехал РёР· РґРѕРјР°, СЃ этого времени стороны совместно РЅРµ проживали, общее хозяйство РЅРµ вели.    

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Петухов Ю.В. требования истца поддержал.

Третьи лица Петухов Е.В., представитель ГУ МВД России по Со в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Р—аслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, представленные РІ материалах дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 288 Гражданского Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением РІ соответствии СЃ его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что жилой дом <адрес> находится в собственности истца на основании договора от 26.06.1999, свидетельства о праве на наследство от 23.06.1972, договора от 14.06.1957, договора дарения от 12.11.2009 (л.д.6).

Согласно справки МКУ «ЦМУ» от 20.02.2019, ответчик был зарегистрирован в спорном доме, в качестве сына истца с 21.10.2003 (л.д.5).

В судебном заседании истец подтвердил, что, ответчик приобрел право пользования домом, в установленном законом порядке, поскольку был вселен и проживал в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи собственника.

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на прекращение семейных отношений с ответчиком с 11.06.2012, добровольный выезд ответчика из жилого дома.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены письменные пояснения соседей по улице, из которых следует, что сын истца Петухов С.В. не проживает по спорному адресу с 2011 года (л.д.36-38).

Третьим лицом Петуховым Ю.В. даны аналогичные пояснения.

Совокупность изложенных данных позволяет суду считать установленным, что с июня 2012 года спорный жилой дом не является местом жительства ответчика, факт совместного проживания сторон в данном доме отсутствует, следовательно, ответчик Петухов Сергей Викторович утратил право пользования на дом <адрес>, по основаниям пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратному, ответчиком на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что, ответчик утратил право пользования на спорный жилой дом, он подлежит снятию с регистрационного учета по нему.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Петуховой Ирины Ивановны к Петухову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному дому.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 98 Гражданского процессуального Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ ответчика подлежит взысканию РІ пользу истца РІ счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

    Р˜РЅС‹С… требований, либо требований РїРѕ иным основаниям РЅР° рассмотрение СЃСѓРґР° РЅРµ заявлено.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

                 Р  Р• РЁ И Р›:

Исковые требования Петуховой Ирины Ивановны к Петухову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Петухова Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением - РґРѕРјРѕРј <адрес>.

    Р”анное решение является основанием для снятия Петухова Сергея Викторовича СЃ регистрационного учета РїРѕ РґРѕРјСѓ <адрес>.

    Р’зыскать СЃ ответчика Петухова Сергея Викторовича РІ пользу истца Петуховой Ирины Ивановны РІ счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца, СЃ момента изготовления решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.

    РћС‚ветчик вправе обратиться РІ Верх-Исетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга СЃ заявлением РѕР± отмене настоящего заочного решения РІ течение 7 дней СЃ момента его получения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий