Решение по делу № 2-184/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирюхиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ответчику Кирюхиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 26.12.2015г. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 28.12.2020 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2015г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 17.07.2017 года (претензия №... от 15.06.2017). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 16.11.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 377481, 30руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 311679, 27 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62455, 97 руб.; задолженность по пени – 3346, 06 руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ... от 26.12.2015г. в сумме 377 481, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Кирюхина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из устава, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от *** полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

Судом установлено, что 26 декабря 2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Кирюхиной Н.Г. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 24,9% годовых, с датой погашения 28 декабря 2020 года.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Кирюхиной Н.Г., что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 26.12.2015г.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком Кирюхиной Н.Г. не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ответчиком Кирюхиной Н.Г. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от 26 декабря 2015 года, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производились в размере взятых на себя обязательств.

15 июня 2017 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 16.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 377 481 руб. 30коп. из которых: 311 679 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу; 62455 руб. 97коп. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 3 346руб. 06коп. – задолженность по пени.

Данных о погашении задолженности по кредитному договору, представленные материалы дела не содержат.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3346руб. 06коп.

При данных обстоятельствах, указанная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 3346руб. 06коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кирюхиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кирюхиной Натальи Геннадьевны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2015 года №... в размере 377 481 руб. 30 коп. (из которых: задолженность по основному долгу – 311 679руб. 27коп.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам - 62455 руб. 97коп; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке - 3346руб. 06 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6974 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 07.02.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.