Решение от 18.01.2024 по делу № 2-133/2024 (2-4058/2023;) от 21.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Кострикиной Натальи Викторовны о взыскании по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В суд обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57364,11руб. и судебных расходов в размере 1920,92 руб. за счет наследственного имущества заемщика Кострикиной Н.В., В обоснование требований указано, что г. между АО «Тинькофф Банк» и Кострикиной Н.В. был заключен договор кредитной карты поусловиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит до 300000 руб. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой составил 57364,11 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Кострикин Д.В. в лице законного представителя Белых Н.М., в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.

Законный представитель Кострикина Д.В. - Белых Н.М. в судебном заседаниине возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что в настоящем она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае по факту смерти Кострикиной Н.В. За счет страховых средств согласны выплатить задолженность по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст.ст.811,850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Кострикиной Н.В. заключен договор кредитной карты № , по условиям которого заемщику Кострикиной Н.В. предоставлен кредитный лимит в размере до 300000 руб., бессрочно. Договор заключен путем акцепта истцом оферты Кострикиной Н.В. Процентная ставка по кредитному договору определена тарифным планом, прилагаемым к Индивидуальным условиям.

Согласно приложению процентная ставка по тарифному плану при лимите задолженности до 300000 руб. процентная ставка по кредиту составляет на покупки и оплату в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,5 % годовых, на снятие наличных, прочие операции – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом Кострикиной Н.В. не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.10.2022г. –составил 57364,11 руб., из которых 55730,41 руб. – основной долг, 1633,70 руб. - проценты.

Исходя из имеющихся материалов дела судом установлено, что заемщик Кострикина Н.В. при заключении кредитного договора была застрахована в том числе по страховому случаю смерть, наступившая в результате несчастного случая, путем присоединения к договору коллективного страхования АО «Тинькофф Страхование». Согласно общим условиям страхования по программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, в случае смерти заемщика выгодоприобретателями признаются его наследники.

заемщик Кострикина Н.В. умерла. Наследником, принявшим наследство в виде квартиры, кадастровый номер по адресу: г кадастровой стоимостью 186381,94 руб., по закону является ее сын Кострикин Д.В. Нотариусом Сандаковой Н.Д. открыто наследственное дело № Кострикиным Д.В. получено свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Общая стоимость наследственного имущества определена нотариусом в рамках наследственного дела, исходя кадастровой стоимости наследственного имущества по данным ЕГРН.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

То обстоятельство, что до настоящего сумма страхового возмещения по несчастному случаю застрахованного лица КострикинойН.В. не получена ее наследником Кострикиным Д.В. не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредита, принимая во внимание, что заемщик Кострикина Н.В. умерла, не исполнив обязательств перед истцом, со смертью Кострикиной Н.В. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к её наследнику Кострикину Д.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 1920, 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( )░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ( ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57364,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1920,92 ░░░., ░░░░░ 59285,03 ░░░.(░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░