Решение по делу № 2а-2238/2018 от 24.10.2018

№2а-2238/2018

                                 РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

г. Тобольск                        02 ноября 2018 года

    Тобольский городской суд Тюменской области

    в составе:

              председательствующего                           Ярославцевой М.В.,

              при секретаре                                             Нестеровой А.А.,

              с участием представителя

              административного истца                         Пильгун И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сиверской Елены Борисовны к Тобольскому МОСП УФССП по Тюменской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратилась в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту в сумме 8 159 560,88 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области взыскан исполнительский сбор сумме 571 169,26 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Считает, что не могла исполнить исполнительный документ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> утверждено мировое соглашение между Сиверской Е.Б. и ПАО «Сбербанк России» о поэтапном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.

    Административный истец Сиверская Е.Б., представители административного ответчика, заинтересованного лица в суд не явились, извещены.

В суде представитель административного истца Пильгун И.В., действующий по доверенности, требования изменила, просит освободить Сиверскую Елену Борисовну от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя административного истца, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          В соответствии с ч.3 ст.363 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сиверской Елены Борисовны, ООО «<данные изъяты>», С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредиту в сумме 8 159 560 (Восемь миллионов сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 88 копеек».

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предъявленным к исполнению исполнительным листом    судебным приставом-исполнителем Тобольского межрайонного отдела УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в отношении должника Сиверской Е.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 8 159 560 рублей 88 копеек в пользу ПАО Сбербанк России.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора 671 169,26 рублей.

    В соответствии с ч.1,2,7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

         Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

         Взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

       Как предусмотрено п.3 ч.2 ст.43 Федерльного закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 14.11.2017 года утверждено мировое соглашение между Сиверской Е.Б. и ПАО Сбербанк о погашении задолженности.

         Таким образом, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и применительно к пункту 1 части 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве - исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства.

В этой ситуации применение к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота.

         При изложенных обстоятельствах, Сиверская Е.Б. подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.

        Иных доказательств суду не представлено.

          Руководствуясь ст. 14, 62, 170-185, 358, 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

                                                Р Е Ш И Л:

Сиверскую Елену Борисовну освободить от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2018 года.

                 Судья                                                    М.В.Ярославцева