Решение по делу № 2-1061/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1061/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 апреля 2019 года Бийский городской суд в составе судьи Федоренко О.В., при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудышева Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудышев М.Н. обратился в Бийский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» о взыскании долга.

30.03.2012г. на собрании участников ООО «Лизинг-Сибирь» было заключено Соглашение о сотрудничестве с гр. РФ Дудышевым М.Н, в рамках которого Дудышев М.Н. был принят в состав участников ООО «Лизинг-Сибирь» с размером доли 50% уставного капитала. Также Соглашением было утверждено вознаграждение гр. Дудышева М.Н.

04.04.2012г. в исполнение решения участников ООО «Лизинг-Сибирь» между гр. Дудышевым М.Н. и ООО «Лизинг-Сибирь» был заключен Договор возмездного оказания услуг, в рамках которого Дудышев М.Н. обязался оказать комплекс услуг, направленных на повышение прибыльности ООО «Лизинг-Сибирь» и компаний, входящих с ним в одну группу компаний, а именно: привлечение финансирования (в т.ч. Юникредит банка, от МСП банка) в Общество и группу, создание системы риск-менеджмента Общества и Группы, в т.ч. для финансовых и налоговых рисков, формализация основных факторов возникновения рисков, создание процессов регулярной идентификации, анализа и оценки указанных рисков, представление решений на основе произведенной оценки, выработки антирисковых управляющих воздействий, организация продаж лизинговых и финансовых услуг, прежде всего франчайзинговой сети «Корзинка» и компаниям группы, формирование схем оптимизации налоговой нагрузки Общества и Группы в рамках закона в соответствии с утвержденными в Группе планами и нормативами.

Согласно официальной информации в указанную Группу входят: Торговая сеть «Аникс» (160 магазинов) и Франчайзинговая сеть «Корзинка» (161 магазин), оптовологистические компании ООО «Прайд-А» и ООО «Аникс-ЛТД», крупнейшее автотранспортное предприятие за Уралом ЗАО «Бийсктранссервис», экспортер продуктов питания ООО «АлтайЭкспорт», ООО «Аникс-Холод», занимающийся торговлей и обслуживанием холодильной техники; сеть предприятий общественного питания ООО «Калита», сервис обслуживания туристов ООО «Аникс-Гостиница», производитель полуфабрикатов ООО «Аникс-Аппетит», а также финансовая компания Группы- ООО «Лизинг-Сибирь».

За выполнение услуг по договору возмездного оказания услуг (от 04.04.2012) ООО «Лизинг-Сибирь», входящее в указанный холдинг, обязался производить выплату гр. Дудышеву М.Н. ежемесячное вознаграждение в следующем размере:

При положительной прибыли по результатам месяца - 30 тыс.руб. + 5% от чистой прибыли ООО «Лизинг-Сибирь» (без учета НДФЛ),

При отрицательной прибыли по результатам месяца - 30 тыс.руб. без учета НДФЛ.

Указанный договор был заключен в соответствии с решением Собрания Участников Общества ООО «Лизинг-Сибирь» (Соглашением) от 30 марта 2012 года. Порядок оплаты был определен Приказом № от 04.04.2012г.

Впоследствии, в целях использования денежных средств на нужды развития предприятия, между ООО «Лизинг-Сибирь» и Дудышевым М.Н. (в дальнейшем именуемый Кредитор) 30.04.2012г. был заключен Договор депонирования (займа); далее - Договор.

В связи с поступившим от Дудышева М.Н. заявления с предложением депонировать вознаграждение на счете ООО «Лизинг-Сибирь», в Обществе был издан Приказ № от 07.12.2012г., который установил вознаграждение Дудышева М.Н. по договору возмездного оказания услуг считать от чистой прибыли, в финансовом результате предприятия не учитывать, учет вести на базовом спец.счете ООО «Лизинг- Сибирь».

В связи с заключенным Соглашением ООО «Лизинг-Сибирь» имеет задолженность перед Дудышевым Михаилом Николаевичем в размере 10 905 494 рубля 00 копеек.

Указанная задолженность по Договору была уступлена Кредитором 11.01.2017 в ООО «Сибирь Консалтинг» (ИНН 2204009904), о чем ООО «Лизинг-Сибирь» было уведомлено 11.01.2017.

Согласие Должника на уступку права требования получено.

В соответствии с условиями Договора в декабре 2018 года ООО «Сибирь Консалтинг» уведомило ООО «Лизинг-Сибирь» о желании расторгнуть Договор с 01/01/2019 и просило погасить задолженность по Договору до 10/01/2019.

ООО «Лизинг-Сибирь» до настоящего момента задолженность не погасило.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства и условиями Договора, с 11/01/2019 задолженность считается просроченной.

14.01.2019 ООО «Сибирь Консалтинг», составив Соглашение об уступке права (требования), уступило Кредитору- Дудышеву М.Н. задолженность в сумме 10 905 494 рубля в т.ч.: сумму основного долга: 7 070 322; сумму процентов в размере 3 750 328; сумму неустойки (пени) в размере 84 844 рубля 00 копеек.

ООО «Лизинг-Сибирь» было уведомлено надлежащим образом о состоявшемся Соглашении путем направления уведомления.

15.01.2019г. в адрес должника была направлена Претензия с указанием суммы и датой возврата долга (25.01.2019).

Претензия Ответчиком получена, ответ в указанную дату не поступил, долг не погашен.

Наличие неисполненного обязательства в размере одиннадцать миллионов сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек и послужило основанием для обращения в Бийский городской суд с настоящим иском.

Сумма прибыли ООО «Лизинг-Сибирь», из которой рассчитана сумма долга и пени подтверждается бухгалтерской отчетностью.

Просил взыскать с ООО «Лизинг-Сибирь» в пользу Дудышева Михаила Николаевича задолженность в сумме 11.125.994 руб. 00 коп. без учета НДФЛ с суммы основного долга. Взыскать с ООО «Лизинг-Сибирь» в пользу Дудышева Михаила Николаевича сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Истец Дудышев М.Н., представитель истца Кондратьева И.Н. в судебном заседании возражали относительно прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Лизинг-Сибирь» Щербакова Е.А. ссылаясь на нормы ст.ст. 22, 220 ГПК РФ, ст. 27, 28, 225.1 АПК РФ заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственность Арбитражному суду, указывая на то, что в соответствии с требованиями иска Дудышева М.Н., последний, требуя взыскания с ООО «Лизинг-Сибирь» денежных средств, предоставил в распоряжение суда доказательства, на которых основаны требования, включая: соглашение о сотрудничестве от 30.03.2012 г. из содержания которого следует, что истец Дудышев М.Н. становится участником ООО «Лизинг- Сибирь» с долей 50%. а также Директором ООО «Лизинг-Сибирь»; приказ от 04.04.2012 №, из содержания которого следует, что выплаты в пользу Дудышева М.Н. в виде вознаграждения осуществляются в рамках гражданско- правовых, а не трудовых отношений. Непосредственно из доводов, на которых основаны требования иска, доказательств, предоставленных истцом Дудышевым М.Н. в подтверждение требований, следует, что между ООО « Лизинг-Сибирь» и Дудышевым М.Н. имеет место экономический спор, основанный на требованиях участника общества ( Дудышев М.Н. ссылается на соглашение от 30.03.2012г, по условиям которого ему принадлежит доля 50%) непосредственно к обществу.

Представитель третьего лица ООО «Торговый двор «Аникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что 30.03.2012г. на собрании участников ООО «Лизинг-Сибирь» было заключено соглашение о сотрудничестве между ООО «Лизинг-Сибири» в лице участников общества Никитина Ю.А., Никитина А.Н., именуемых «Собственники» и гражданином Российской Федерации Дудышевым М.Н., именуемым «Директор», в рамках которого Дудышев М.Н. был принят в состав участников ООО «Лизинг-Сибирь» с размером доли 50% уставного капитала. Также Соглашением было утверждено вознаграждение Дудышева М.Н..

04.04.2012г. во исполнения решения участников ООО «Лизинг-Сибирь» между Дудышевым М.Н. и ООО «Лизинг-Сибирь» в лице директора ООО «Лизинг-Сибири» Дудышева М.Н. был заключен Договор возмездного оказания услуг.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что в связи с заключенным соглашением ООО «Лизинг-Сибирь» имеет задолженность перед Дудышевым М.Н., в связи с чем обратился в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

В соответствии с частью 1 статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2403-О и др.).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В данном случае суд полагает, что имеется корпоративный спор между участниками ООО «Лизинг-Сибирь», в рамках заключенного соглашения учредителями общества на собрании участников ООО «Лизинг-Сибирь» и связанный с экономической деятельностью юридического лица и управлением им. При этом истец Дудышев М.Н. в предварительном судебном заседании пояснял, что правоотношения не относятся к трудовым и соглашение заключено в рамках экономической деятельности общества.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Дудышева Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» о взыскании долга, подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Дудышева Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» о взыскании долга прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям и за разрешением указанного спора истец вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                О.В.Федоренко