Решение по делу № 2-2017/2017 от 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело №2-2017

08 декабря 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:    Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Управление по строительству газопроводов и газификации" к Ляшенко П.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к Ляшенко П.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 01.01.2015 года был заключен договор № 29-ГС\16 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию газопровода и газового оборудования, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопровода и газового оборудования на принадлежащем ответчику объекту "Котельная колбасного цеха О и С", а ответчик обязался принимать и оплачивать предоставленные истцом услуги. Указанный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут. Дополнительные соглашения были направлены ответчику, однако, он их не возвратил и не подписал. Считал, что истцом оказаны услуги ответчику в полном объеме в соответствии с нормами ст. 309, 310 ГК РФ. За период с апреля 2016 года по июль 2017 года образовалась задолженность в размере 27 267 рублей 38 копеек, которая не погашена ответчиком. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, задолженность по договору № 29-ГС\17 в размере 41 956 рублей 34 копеек, неустойку в размере 10846 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2602 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Н.Ю. Федосеева, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.

Ответчик П.И. Ляшенко, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 01.01.2015 года был заключен договор № 29-ГС\16 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию газопровода и газового оборудования, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопровода и газового оборудования на принадлежащем ответчику объекту "Котельная колбасного цеха О и С", а ответчик обязался принимать и оплачивать предоставленные истцом услуги.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 указанного договора, а также в приложении к договору, и с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года составила 121 912 рублей 21 копейка с учетом НДС.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что указанный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут. Дополнительные соглашения к указанному договору сторонами не заключены.

Иных доказательств ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.6.6 указанного договора, оплата за оказанные истцом услуги должна производится истцом равными долями ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).

Между тем, из материалов дела следует, что в период с 01.04.2016 года по 01.07.2017 года ответчиком плата по договору не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 27 267 рублей 38 копеек.

Как следует из пояснений представителя истца, по окончании действия заключенного между сторонами договора № 29-ГС\16 истец продолжал оказывать ответчику услуги по транспортировке газа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41 956 рублей 34 копеек.

Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования иска в этой части подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.2 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в виде неустойки в размере 01,% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Истцом ответчику была направлена претензия № 695 от 24.03.2017 года, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

Судом проверен расчет пени, представленный ответчиком. Суд находит его верным и обоснованным.

Следовательно, требования иска в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков внесения арендной платы за указанный период в размере 10 846 рублей 81 копеек также подлежат удовлетворению судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Ляшенко П.И. в пользу акционерного общества "Управление по строительству газопроводов и газификации" задолженность за оказанные услуги по договору № 29-ГС\16 в размере 27 267 рублей 38 копеек, задолженность по договору № 29-ГС\17 в размере 41 956 рублей, неустойку в размере 10 846 рублей 81 копейки и госпошлину в размере 2602 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                 О.В. Богомягкова.