Решение по делу № 2-2869/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2869/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 мая 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Прокаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании суммы займа. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал по расписке ФИО1 денежные средства в размере ФИО6 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в указанный срок, ФИО1 денежные средства не вернула. В этой связи, ФИО2 просил в судебном порядке взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере ФИО7, проценты, начисленные на сумму займа в размере ФИО8, проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО9, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>. Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска. При этом, при извещении ответчика о наличии спора в суде Железнодорожного районного суда г.Красноярска и назначении слушания по делу на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу, указанному в иске, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

В судебное заседание истец ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, его представитель ФИО5 (полномочия проверены) не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Ответчик ФИО1 извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресам: <адрес>,и <адрес>, однако в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности перед ФИО2, суд с согласия стороны разрешил вопрос о подсудности спора в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 9 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 с февраля 2015 года проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Представленный в дело договор займа в виде письменной расписки, выданной ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года, не содержит в себе указание на конкретный адрес его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на момент обращения ФИО2 в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ на территории Железнодорожного района г.Красноярска не проживала.

Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление подано стороной истца и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.