Решение от 14.07.2021 по делу № 2-4717/2021 от 02.04.2021

                                                                                                 Дело № 2-4717/21

УИД 50RS0026-01-2021-003928-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.07.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калмыкова Н. К. к Макарову И. Н., Тищенко Н. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Калмыков Н.К. обратился в суд с иском к Макарову И.Н., Тищенко Н.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - трёхкомнатную квартиру с КН №, общей площадью 91,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании Решения Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Решением Люберецкого городского суда был определён порядок пользования спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу с бывшей супругой истца, истцу судом было выделено в пользование: комната № площадью 12,3 кв.м., комната 11,7 кв., лоджия площадью 2,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Решение Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. в части выделения в пользование истцу комнаты № площадью 12,3 кв.м., комнаты 11,7 кв., лоджии площадью 2,1 кв.м, решение Люберецкого городского суда оставлено без изменения.

    Бывшая супруга истца распорядилась своей долей в праве и продала принадлежащую ей 1\2 долю в праве общей долевой собственности ответчику Макарову И.Н., который в свою очередь тоже распорядился своей долей.

    Таким образом в настоящее время собственниками жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>, являются : истец Калмыков Н.К. - 1/2 доля в праве, ответчик Макаров И.Н. - 1/8 доля в праве, ответчик Тищенко Н.В. - 1/4 доля в праве, третье лицо Масальхи Д.М. - 1/8 доля в праве. Масальхи Д.М. в квартире не проживает.

    Истец указал, что в связи с созданием условий, невозможных для проживания истца ответчиками, он вынужден был временно в октябре 2019 года выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиками возникли конфликтные отношения.

    Истец все это время снимает жилье, в пользовании или собственности другого жилья не имеет. Истец постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении и намерен в нём проживать, однако реальной возможности пользования жилым помещением истец не имеет, ввиду препятствий в проживании со стороны ответчиков, что подтверждается неоднократными обращениями истца в полицию.

    Истец просил вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес> обязать ответчиков Макарова И.Н. и Тищенко Н.В. не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартирой.

    Истец Калмыков Н.К. и его представитель по доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Макаров И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил.

Ответчик Тищенко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по существу иска не представила.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения нрава, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; нризнании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Калмыков Н.К. является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - трёхкомнатную квартиру с КН №, общей площадью 91,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании Решения Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Решением Люберецкого городского суда был определён порядок пользования спорным жилым помещением по выше указанному адресу с бывшей супругой истца, истцу судом было выделено в пользование: комната № площадью 12,3 кв.м., комната 11,7 кв., лоджия площадью 2,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Решение Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. в части выделения в пользование истцу комнаты № площадью 12,3 кв.м., комнаты 11,7 кв., лоджии площадью 2,1 кв.м, решение Люберецкого городского суда оставлено без изменения.

Истец зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время собственниками жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>, являются : истец Калмыков Н.К. - 1/2 доля в праве, ответчик Макаров И.Н. - 1/8 доля в праве, ответчик Тищенко Н.В. - 1/4 доля в праве, третье лицо Масальхи Д.М. - 1/8 доля в праве. Масальхи Д.М. в квартире не проживает.

Таким образом, истец вправе в соответствии со ст. 209 ГК РФ владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что до настоящего времени истец в квартиру не вселен, из-за конфликтных отношений с ответчиками, что подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ.

Стороной ответчиков не представлено доказательств того, что у истец может беспрепятственно находится в спорном жилом помещении и проживать там, в связи с чем суд считает, что ответчиками не обосновано чинятся препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом в виде 1/2 доли квартиры (комнаты площадью 12,3 кв.м, 11,7 кв.м) по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования Калмыкова Н.К. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░, 11,7 ░░.░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░, 11,7 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.08.2021 ░░░░.