Решение по делу № 2-2385/2024 от 08.07.2024

Дело №

УИД 03RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинов В.М. к наследникам Шарифуллин А.Ф - Шарифуллин С.Р., Шарифуллин М.А., Шарифуллин Т.Ф, Шарифуллин Э.Ф о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шарифуллин А.Ф заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки. Срок возврата заемных денежных средств установлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа возвращена частично, задолженность составляет 3 500 000 руб. Шарифуллин А.Ф умер ДД.ММ.ГГГГ. Салахутдинов В.М. простит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

В судебном заседании Салахутдинов В.М. исковые требования поддержал, пояснил суду, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин А.Ф подтвердил факт получения заемных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и распиской с датой возврата: ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расписки не помнит) в общей сумме 1 750 000 руб. от истца и от третьего лица Шарафутдинова Р.Р. и обязался в итоге возвратить еще 3 500 000 руб. без процентов в течение трех лет. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Шарифуллин А.Ф истцом не передавались. В связи с составлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ все вышеперечисленные расписки он вернул Шарифуллин А.Ф

Представитель ответчика Шарифуллина М.И – Шайгарданова А.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, полагает, что исковые требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве Шарифуллин А.Ф, поскольку они основаны на договорах займа, заключенных до вынесения арбитражным судом Республики Башкортостан заявления о признании Шарифуллин А.Ф банкротом от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сообщила суду, что в настоящее время в арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается дело по заявлению финансового управляющего Шарифуллин А.Ф - Крецкого А.А. к Салахутдинов В.М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок путем признания задолженности в сумме 3 500 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсуствующей.

Салахутдинов В.М. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор Гугучкин А.А. не возражал протии удовлетворения ходатайства.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 223.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной указанным параграфом, применяются правила поименованной выше главы.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела и передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий (пункт 4 указанной статьи).

Если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина (пункт 5 указанной статьи).

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 указанной статьи).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Наследники умершего должника, по смыслу положений абзаца пятого пункта 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, также вправе участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от имени умершего должника.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № наследники гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) привлекаются судом в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, и должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Таким образом, по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № банкротится наследство, входящее в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление АО «Солид Банк» о признании Шарифуллин А.Ф несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин А.Ф признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден Крецкого А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин А.Ф умер.

ДД.ММ.ГГГГ по делу о несостоятельности Шарифуллин А.Ф арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Из текста представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарифуллин А.Ф дал ее для подтверждения того, что брал у Салахутдинов В.М. деньги по распискам под 5 % в месяц в следующей редакции (редакция сохранена):

«1. Дата расписки на 1 млн. рублей (один млн. рублей) дата возврата 18.05.2018

Дата расписки на шестьсот тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ дата возврата 28.04.2016

Дата расписки на ДД.ММ.ГГГГ от Шарафутдинова Р.Р. для меня и + 50тр.

Итого 1 млн 750 т.р.

Вернул (неразборчиво) 1 474 000 <адрес> млн. 474 т.р.

Вместо них даю расписку в том, что верну в итоге еще 3 млн 500 т.р. без процентов в течении трех лет.».

В настоящее время в арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается дело по заявлению финансового управляющего Шарифуллин А.Ф - Крецкого А.А. к Салахутдинов В.М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок путем признания задолженности в сумме 3 500 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в связи с чем составленная Шарифуллин А.Ф расписка подтверждает факт заключения договоров займа до вынесения арбитражным судом Республики Башкортостан заявления о признании Шарифуллин А.Ф банкротом от ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве указано о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таком положении производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Салахутдинов В.М. к наследникам Шарифуллин А.Ф - Шарифуллин С.Р., Шарифуллин М.А., Шарифуллин Т.Ф, Шарифуллин Э.Ф о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:                О.В. Алексеева