Дело № 12-553/2020 (5-348/2020)

Мировой судья Съедин А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2020 года                                                           г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД «Биробиджанский» ФИО4 на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Черепановой Анны Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Черепановой А.В. за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД «Биробиджанский» ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи. Жалобу мотивировал тем, что мировой судья сделал преждевременный вывод о том, что в действиях Черепановой А.В. отсутствует состав административного правонарушения, т.к. согласно прилагаемой справки отсутствуют повреждения и соответственно материальный ущерб и в соответствии с пунктом 1.2 ПДД происшествие, совершенное водителем Черепановой А.В., ДТП является по определению не может. В справке ошибочно указано, что материальный ущерб не причинен, имеются фотографии, приложенные к информации по ДТП с участием Черепановой А.В. в автоматизированной информационной управляющей системе ГИБДД. Мировым судьей не были приняты во внимание составленные сотрудниками полиции процессуальные документы, которые также являются доказательствами по делу. В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В судебное заседание не явились: инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД «Биробиджанский» ФИО4, Черепанова А.В., извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Черепановой А.В. за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Согласно штампу, копия постановление получена МОМВД России «Биробиджанский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от должностного лица административного органа поступила жалоба на данное постановление, то есть за пределами установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления указано, что должностному лицу инспектору ДПС ОГИБДД МОМВД «Биробиджанский» ФИО4 о постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указанная в жалобе причина пропуска срока не является уважительной, поскольку порядок и сроки внутреннего документооборота в МОМВД России «Биробиджанский» не являются причиной, объективно препятствующей своевременной подаче жалобы, поскольку зависела от лица, подавшего жалобу. По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении. Однако заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств, касающихся уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД «Биробиджанский» ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обжалования жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

12-553/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Черепанова Анна Владимировна
Суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Хроленок Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
birobidzhansky.brb.sudrf.ru
28.07.2020Материалы переданы в производство судье
25.08.2020Судебное заседание
26.08.2020Вступило в законную силу
26.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2020Дело оформлено
25.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее