Решение по делу № 22-433/2013 от 21.03.2013

С**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                              10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй М.С.,

судей Баевой Г.Е. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Сундупей Л.Т.,

рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Шириндуу Н.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 февраля 2013 года, которым

Шириндуу Н.В., ** осужденному 11 марта 2011 года (с учетом внесенных изменений от 18 мая 2011 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УКРФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 09 сентября 2008 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступление осужденного Шириндуу Н.В., просившего постановление изменить, снизить назначенное ему наказание, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шириндуу Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18 ФЗ, полагая, что данным законом улучшается его положение.

Постановлением судьи в принятии ходатайства осужденного Шириндуу Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шириндуу Н.В. просит отменить постановление судьи, указывая на то, что он осужден по приговору от 11 марта 2011 года за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно марихуаны массой ** грамма. Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2007 года. Однако, в связи с принятием Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ вес марихуаны свыше 6 граммов относится к значительному размеру, а не к крупному, что улучшает его положение, в связи с чем его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ на основании ст.10 УК РФ, а назначенное наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Доводы осужденного о переквалификации его действий в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ необоснованны.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в УК РФ, предусматривающие в качестве квалифицирующих признаков значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, согласно которым квалификация действий по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции перешла на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции. Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, в прежней редакции - от 5 до 12 лет, то есть ухудшает положение осужденного.

Исходя из вышеизложенного, приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года в отношении Шириндуу Н.В. не подлежит пересмотру, а действия осужденного не подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку изменение закона ухудшает положение осужденного.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы стать основанием для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 февраля 2013 года в отношении Шириндуу Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи