Решение от 23.12.2024 по делу № 2-870/2024 от 05.06.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                  Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВГ к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела федеральной службы исполнения наказания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ВГ обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного в результате незаконных действий, указывая, что за период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть до момента осуждения, всячески игнорировало поданные им устные и письменные обращения в Отдел Пенсионного фонда по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о регистрации его как лица, нуждающегося в оформлении документов для установления пенсии по старости, категорически не направляло его обращения, объясняя свои действия тем, что указанная функция государственной услуги может быть оказана только в отношении лиц, осужденных к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы. По вине действий администрации СИЗО, несвоевременно направившей документы в отношении истца, сотрудники ОПФ с пропуском времени с 04.2020 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оформили в отношении него необходимые документы. Из-за утраты указанного времени, истцом не была получена денежная сумма в размере 260 000 рублей из расчета начислений за каждый месяц. Данное обстоятельство привело к нарушению его прав, предусмотренных статьей 33 Конституции РФ. Сотрудники СИЗО намеренно не принимали заявления истца, ссылаясь на негласное распоряжение начальника. Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконное и вынужденное неполучение пенсии по старости с момента возникновения права на обращение до момента официальной ее выплаты, равное 791 дню в условиях изоляции при невозможности защиты своих прав, является денежная сумма в размере 150 000 рублей.

При принятии дела к производству судом определен надлежащий ответчик – ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Третьим лицом ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> представлены возражения на иск, в которых просит исковые требования ВГ оставить без удовлетворения, указывая, что истец содержался в следственном изоляторе в периоды с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в Пенсионный фонд РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ВГ обращался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, иные обращения в указанный орган отсутствуют, пенсия по старости ему назначена с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных статьей 1069 ГК РФ, порождающих обязательства по возмещению вреда. Доводы истца не свидетельствуют о том, что ему причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда, в связи с чем правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

В судебном заседании истец ВГ на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика ОФСИН России и третьего лица ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ЮО исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, по общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности следующих элементов: наличия вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вины причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства факта причинения вреда, его размера, того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда. Отсутствие одного из элементов исключает удовлетворение иска о возмещении вреда, в том числе и морального вреда.

Согласно пункту 91 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 189 (действовавших до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных (приложение N 5).

Из материалов дела следует, что истец ВГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в периоды с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно справке старшего инспектора канцелярии ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с апреля 2020 года по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в журнале учета предложений, заявления и жалоб граждан <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> н/с и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> н/с, заявлений, обращений и жалоб от ВГ не зарегистрировано.

Согласно справке заместителя начальника отдела режима и надзора – начальника дневной смены в Пенсионный фонд РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ВГ обращался только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, иных обращений не было.

Третьим лицом в материалы дела представлены: копия сопроводительного письма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к заявлению ВГ об оформлении пенсии по старости в ГУ ОПФ РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, информационного письма ГУ ОПФ РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о назначении ВГ пенсии по старости с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

По запросу суда Прокуратурой Республики Алтай предоставлен ответ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на обращение ВГ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому, прокуратурой республики по его обращению проведена проверка, которой установлено, что в период содержания ВГ в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в программно-техническом комплексе автоматизированного карточного учета спецконтингента СИЗО зарегистрировано одно его обращение в Пенсионный фонд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ВГ не представлено доказательств подтверждающих, что до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он обращался в администрацию СИЗО с заявлением в ПФР о назначении ему пенсии, равно как и с обращением о разъяснении вопроса о назначении пенсии. При этом вопрос разъяснения назначения пенсии лицам, содержащимся в СИЗО, в обязанности учреждения не входит.

Разрешая требования ВГ о взыскании компенсации морального вреда, предъявленные к ФСИН России, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> истцу морального вреда не представлено, материалами дела не подтверждено. Таким образом, исковые требования ВГ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>